Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/292/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715216497
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715216497.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd A., sudkyňa O.. A. G., vo veci starostlivosti o maloletú K. G., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom V. práce, sociálnych vecí a rodiny v A., dieťa rodičov K. G., rod. Z., nar. X.X.XXXX, bytom
Z. L. XX, zastúpenej O.. K. S., advokátom W. kancelárie A., E.. F. XX a J. G., nar. XX.X.XXXX, bytom
S., K. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

M e n í rozsudok F. súdu A. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania XXC XX/XXXX v časti týkajúcej sa
výživy maloletej K. G., nar. XX.X.XXXX tak, že otcovi z v y š u j e výživné na maloletú K. zo sumy
XX,XX C. na sumu XXX C. mesačne od X.X.XXXX, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky,
vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

B. výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX,XX C. súd p o v o ľ u
j e otcovi splácať v XX,XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným, pod
následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca
od právoplatnosti rozsudku.

Y. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa podaným návrhom došlým súdu dňa X.X.XXXX domáhala, aby súd zvýšil otcovi výživné na
maloletú K. zo sumy XX,XX C. na sumu XXX C. mesačne, poukazujúc na to, že od poslednej úpravy
výživného došlo k podstatnej zmene pomerov na strane maloletej odôvodňujúcej zvýšenie výživného.

V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na maloletú K. zo sumy
XX,XX C. na sumu XXX C. mesačne počnúc dňom X.X.XXXX a navrhli, aby súd túto dohodu schválil.

D. opatrovník navrhol dohodu rodičov schváliť.

Z. ust. § 62 ods.X Y. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

Z. ust. § 6X ods.2 Y. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. B. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Z. ust. § 62 ods. X Y. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Z. ust. § 62 ods. X Y. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará.

Z. ust. § 62 ods. X Y. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Z. skúmaní schopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Z. ust. § 65 ods. X ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Z. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliada súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na
schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

Z. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

Z. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a náhradu trov konania účastníkom
nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré mohlo začať i bez návrhu.

Z. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.