Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/67/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112011599
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112011599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 20. 11. 2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: H. J., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom F.
XXXX/XX, V., prechodne bytom V., B.
XXX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období začínajúcom od 05. 09. 2011 a trvajúcom až do konca školského roku 2011/2012 v Trnave,
ako rodič umožnila maloletému synovi U. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., F. XX, aby sa vyhýbal
povinnej školskej dochádzke tým, že sa nezaujímala o jeho absenciu, pričom pri osobných pohovoroch
s pracovníkmi Základnej školy v Trnave, Ulica Spartakovská 5, zavádzala pracovníkov školy klamlivými
odpoveďami a tiež ignorovala navrhnuté vyšetrenie v Centre pedagogicko-psychologickej poradne a
prevencie na posúdenie odkladu povinnej školskej dochádzky, v dôsledku čoho U. J. v školskom roku
2011/2012 vymeškal neospravedlnene 485 hodín povinného školského vyučovania,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutiu tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ s použitím
§ 138 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.