Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/283/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208421
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615208421.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v právnej veci
navrhovateľa : Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO : 47 232
480, proti odporcovi : Banrex, s. r. o., so sídlom SNP 10/106, Liptovský Mikuláš 031 01, IČO : 45 410
917, v konaní o zaplatenie 279,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 279,63 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 16,50 eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 29. 12. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť platobným rozkazom 278,48 eur, úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 1,15 eur (279,63 eur) a trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca
je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b/ vo výške podľa § 6 ods. 5 zákona č. 532/2010
Z. z. v znení neskorších predpisov s periodicitou platenia úhrad mesačne v zmysle § 7 zákona. Odporca
nezaplatil úhradu a navrhovateľ v zmysle § 10 ods. 2 zákona. Písomnou výzvou zo dňa 10. 3. 2014
vyzval odporcu na zaplatenie omeškanej úhrady a zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy. Odporca nezaplatil úhradu a poštovné sadzby do 30 dní od doručenia výzvy, preto je povinný
v zmysle § 10 ods. 4 zákona zaplatiť aj pokutu. Pohľadávka navrhovateľa pozostáva z istiny vo výške
241,28 eur, pokuty vo výške 33 eur a poštovného vo výške 5,35 eur (279,63 eur).
Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 12. 1. 2015 platobný rozkaz č. k. 9Cb/283/2015-11, ktorý bol
zrušený uznesením zo dňa 18. 11. 2015 č. k. 9Cb 283/2015-16, lebo sa ho nepodarilo doručiť odporcovi
do vlastných rúk podľa § 173 ods. 1, 2 OSP.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín v spise z čísla listu 1 - 20, najmä
fotokópiou výzvy navrhovateľa odporcovi zo dňa 15. 4. 2015 číslo listu 3, fotokópiou podacieho hárku
Slovenskej pošty, a.s. číslo listu 4, fotokópiou prehľadu predpisov a platieb číslo listu 5 - 6, výpisom
z obchodného registra navrhovateľa zverejneným na internete číslo listu 15, výpisom z obchodného
registra odporcu zverejneným na internete číslo listu 16.

Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti mal súd preukázané:

§ 261 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ďalej iba OBZ
(1)Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.
§ 2 OBZ
(2)Podnikateľom podľa tohto zákona je: a/ osoba zapísaná v obchodnom registri.

§ 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a televíziou Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len
„úhrada“).
§ 3 zákona č. 340/2012 Z. z.
Platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je b/ zamestnávateľ, ktorý je v pracovnom pomere alebo v obdobnom
pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad
posudzuje ako zamestnávateľ.
§ 4 zákona č. 340/2012 Z. z.
(1)Vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.
§ 6 zákona č. 340/2012 Z. z.
(5)Platiteľ podľa § 3 písm. b/ platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac a/ 4,64 eur, ak
zamestnáva od troch do deväť zamestnancov, b/ 18,58 eur, ak zamestnáva od desať do štyridsaťdeväť
zamestnancov.
§ 7 zákona č. 340/2012 Z. z.
(1)Povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká v posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom
osoba prestala byť platiteľom.
(2)Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný platiť do
posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.
§ 10 zákona č. 340/2012 Z. z.
(1)Platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.
(2)Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne
vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
(4)Ak platiteľ podľa § 3 písm. b/ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia
výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu a/ 33 eur, ak nezaplatil
úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a/, b/ 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b/.
(5)Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových
sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.
§ 115a Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP
(2)Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
§ 122 OSP
(1)Súd vykonáva dokazovanie na pojednávaní, ak neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia
bez ústneho pojednávania.
§ 156 OSP
(3)Vo veciach, ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.
§ 200ea OSP
(1)Ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho okamihu, ide o drobný
spor.
Žalovaná istina neprevyšuje sumu 1.000 eur, preto ide o drobný spor podľa § 200ea OSP a súd
rozhodol bez nariadenia ústneho pojednávania podľa § 115a ods. 2 a § 156 ods. 3 OSP. Miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na verejnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho
vyhlásením: uznesením zo dňa 1. 12. 2015 č. k. 9Cb/283/2015-20, ktoré bolo umiestnené na úradnú
tabuľu súdu 28. 12. 2015.
Predmetom konania je zaplatenie sumy 279,63 eur pozostávajúcej z istiny 241,28 eur titulom úhrady za
služby verejnosti poskytované navrhovateľom v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania,
33 eur titulom pokuty a 5,35 eur titulom príslušenstva podľa § 120 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ďalej
iba OZ ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky (poštovné).
Podľa § 10 ods. 2, 4 zákona č. 340/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov, ďalej iba citovaného
zákona, vyzval navrhovateľ odporcu na zaplatenie nedoplatku úhrad za služby verejnosti poskytované
navrhovateľom s mesačnou periodicitou platieb vo výške platby 4,64 eur mesačne pri počte
zamestnancov 3-9, ktorú dlžnú čiastku vyčíslil vo výzve odporcovi zo dňa 15. 4. 2015 ku dňu 30. 4. 2015
vo výške 246,63 eur za obdobie od 1. 1. 2011 do 30. 4. 2015 nedoplatok na úhradách
241,28 eur, poštovné 5,35 eur, spolu 246,63 eur. Navrhovateľ vyzval odporcu, aby dlžnú čiastku uhradil
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia a súčasne odporcu poučil, že ak v lehote dlžnú sumu nezaplatí,

navrhovateľ si voči nemu uplatní pokutu vo výške 33 eur a poštovné sadzby. Predložením podacieho
hárku (čl. 4) navrhovateľ preukázal odoslanie výzvy odporcovi. Z prehľadu predpisov a platieb, ktoré
navrhovateľ predložil za obdobie od 1. 1. 2011 do 30. 4. 2015 súd zistil, že ku 30. 4. 2015 bol dlh odporcu
voči navrhovateľovi 246,63 eur (neuhradené mesačné úhrady za 52 mesiacov po 4,64 eur, poštovné
5,35 eur). Navrhovateľovi vzniklo právo na poštovné vo výške 5,35 eur (7. 6. 2011 - 1 euro; 18. 11. 2011
- 1 euro; 24. 4. 2013 - 1,10 eur; 24. 9. 2014 - 1,10 eur; 15. 4. 2015 - 1,15 eur) a pokutu vo výške 33 eur (§
10 citovaného zákona). Celkom je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi 279,63 eur. Keďže odporca
si nesplnil svoje záväzky, ktoré sú oprávnenými pohľadávkami navrhovateľa, súd návrhu celkom vyhovel
a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 279,48 eur.
Súd priznal navrhovateľovi právo na náhradu trov konania, lebo mal vo veci plný úspech (§ 142 ods. 1
OSP). Navrhovateľovi vznikli trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku za návrh na začatie konania
vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).
Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.