Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/312/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312223440
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312223440.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Z. J., E.. XX.X.XXXX, a o A. J., E..
X.X.XXXX, obaja bytom ako matka, deti rodičov- matka: A.. C. J., E.. X.X.XXXX, I. J. E. K., G. XXX, a
otec: A. J., E.. X.XX.XXXX, I. Š.-K., E. XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa
a plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zvýšenie výživného na A. J., E.. X.X.XXXX, zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom zo dňa 20.9.2012, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 27.9.2012, domáhala
zvýšenia výživného na maloleté dieťa Z. J., E.. XX.X.XXXX, a na plnoleté dieťa A. J., E.. X.X.XXXX.
V rámci informatívneho výsluchu, ktorý sa dňa 18.10.2012 uskutočnil na Okresnom súde Galanta, matka
tunajšiemu súdu oznámila, že v časti zvýšenia výživného na plnoletého A. J.J., E.. X.X.XXXX, berie svoj
návrh na začatie konania späť a žiada súd, aby konanie v tejto časti zastavil.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd na základe citovaných zákonných ustanovení rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
rozhodnutia a konanie v časti zvýšenia výživného na plnoleté dieťa zastavil.
Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie
a) mohlo sa začať i bez návrhu,
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné,
c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.
Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, a to s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.