Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12PPOm/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415896240
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415896240.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Evou Kovácsovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti T.: Q.,

nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX toho času Q. stredisko „T." X., Q. XXX
X., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
deti rodičov: Q. K., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom Y., t. č. G., L. XX, V. a L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y., J. XX za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky o nariadení ústavnej starostlivosti a
určení výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e u maloletých detí T. : Q. nar. XX.X.XXXX, D. nar. XX.X.XXXX a Q. nar. XX.XX.XXXX
ústavnú starostlivosť ich umiestnením do E. domova Q. Q. pokoja, ul. Sv. H. XXX/XX R..

Matka detí je p o v i n n á prispievať na každé maloleté dieťa a to Q. nar. XX.X.XXXX, D. nar. XX.X.XXXX
a Q. nar. XX.XX.XXXX výživným mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku na účet Detského domova Q. Q. pokoja, ul. Sv. H. XXX/XX, R..

Otec detí je p o v i n n ý prispievať na každé maloleté dieťa a to Q. nar. XX.X.XXXX, D. nar. XX.X.XXXX

a Q. nar. XX.XX.XXXX výživným mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku na účet Detského domova Q. Q. Y., ul. Sv. H. XXX/XX, R..

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu 12PPOm 1/15-8 zo dňa 15.7.2015 boli maloleté deti T.: Q. nar. XX.X.XXXX,
D. nar. XX.X.XXXX a Q. nar. XX.XX.XXXX predbežným opatrením dočasne umiestnené do Q. strediska
„T.“ X., Q. XXX X. z dôvodu, že matka detí odišla zo spoločnej domácnosti 12.7.2015, otec sa o deti

nevie postarať, pričom nebola daná možnosť ich zveriť blízkej či príbuznej osobe. Medzičasom matka
detí dňom 5.10.2015 nastúpila výkon trestu odňatia slobody, ktorého koniec má stanovený na 5.10.2016.
Otec detí aj keď po podaní návrhu prejavil záujem sa o deti osobne starať až do času rozhodnutia v
predmetnej veci si nevytvoril bytové podmienky na starostlivosť o ne. Uznesením 12PPOm 1/2015-12
zo dňa 29.9.2015 súd začal bez návrhu konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej starostlivosti
podľa §81 O.s.p.

Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskejstarostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa § 81 odsek 1, 2 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 62 odsek 1, 2, 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Nakoľko na pojednávaní dňa 10.03.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vrátane kolízneho
opatrovníka vzdali svojho práva na podanie odvolania, podľa cit. ust. O.s.p. súd v rozsudku uviedol
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Pri určení výšky výživného súd
vychádzal z toho, že matka detí je vo výkone trestu odňatia slobody, je síce pracovne zaradená od

1.12.2015, pričom jej hrubá pracovná odmena za mesiac december 2015 predstavovala sumu 11,80 eur.
Otec detí je nezamestnaný bez evidencie, nepoberá dávky v hmotnej núdzi, vykonáva len príležitostné
práce.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.