Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200575
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715200575.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľa
Karloveská realizačná spoločnosť, s.r.o. Matejkova 2, 841 05 Bratislava, IČO: 35 696 583, zast.
advokátkou JUDr. Annou Dugovou, Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, proti odporcovi STOMIX Slovensko,
s.r.o.Môťovskácesta276,96001Zvolen,IČO:36029351,zast.Právnydom-advokáti,s.r.o.Hurbanova
9A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793 o zaplatenie sumy 2 987,46 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi dlžnú istinu v sume 2 987,46 Eur do 20. 4. 2016.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 496,49 Eur, ktorá pozostáva z trov právneho
zastúpenia v súdnom konaní v sume 478,59 Eur a 10 % zaplateného súdneho poplatku v sume 17,90
Eur do 5 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za podaný návrh zaplatený na účet OS Zvolen v sume
161,10 Eur, prostredníctvom príslušného orgánu.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok za podaný odpor , zaplatený na účet OS Zvolen v sume
161,10 Eur, prostredníctvom príslušného orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhomzodňa16.1.2015domáhalzaplateniasumy2987,40Eursprísl.natom
základe, že odporca je nájomcom severnej štítovej steny bytového domu súpisné číslo 471 na Hodálovej
1, 3 v Bratislave - Karlovej Vsi. Zmluvu o nájme štítovej steny uzavrel právny predchodca odporcu s
vlastníkmi bytov bytového domu na ulici HOdálová 1,3 v Bratislave v zastúpení správcom bytového
domu - navrhovateľom dňa 3. 5. 2007. Odporca napriek tomu, že predmet nájmu užíval, dohodnuté
nájomné nezaplatil. Predmetom tohto konania boli 3 splátky nájomného a to časť ročného nájomného,

splatného do 20. 6. 2014, splatného do 20. 9. 2014 a splatného do 20. 12. 2014, t.j. 3 x po 995,82 Eur
spolu 2 987,46 Eur.

V priebehu konania účastníci konania uzatvorili zmier a žiadali, aby súd tento zmier schválil v znení, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 2 veta prvá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Nakoľko účastníci konania uzavreli zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia a
tento nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade dojednané niečo
iné.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia ako sa účastníci dohodli v schválenom súdnom zmieri.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a

doplnkov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začatia pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Nakoľko konanie bolo skončené schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania, súd rozhodol o
tom, že sa vracia navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh a odporcovi
90 % zo zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor s tým, že účastníci konania zaplatili súdny

poplatok po 179,- Eur a vracia sa im z tejto sumy 90 % , teda suma 161,10 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ohľadom výrokovej časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné
podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. Proti výrokovej časti o vrátení súdneho poplatku je možné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Banská

Bystrica, písomne v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.