Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/288/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214756
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815214756.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34 127 798, zastúpeného JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.,
so sídlom v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 36 865 598, proti odporkyni: K. R., nar. XX.X.XXXX,
bytom S., L. L. XXXX/XD, o zaplatenie sumy 8.148,86 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i asúdny poplatok v sume 481,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 294,87 eur na účet
právneho zástupcu JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o. do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 8.148,86 eur s prísl. ako
neuhradenejčastiúveruajehopríslušenstva,ktorýbolodporkyniposkytnutýjehoprávnympredchodcom
- Slovenskou sporiteľňou, a.s., na základe zmluvy o splátkovom úvere č. 0373175823 zo dňa 25.2.2008.
Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 23.2.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
po začatí konania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu mimosúdnej dohody, na základe ktorej došlo k

uznaniu dlhu zo strany odporkyne a účastníci sa dohodli na splácaní dlžnej sumy.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa
§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Keďže návrh na začatie konania, ktorý bol podaný dôvodne, bol vzatý späť pre správanie sa odporkyne,

súd uložil odporkyni, aby navrhovateľovi zaplatila náhradu trov konania v sume 294,87 eur podľa ust. §
146 ods. 2 O.s.p.. Uvedená suma pozostáva z polovice trov právneho zastúpenia, ktoré navrhovateľovi
vznikli, za 2 úkony právnej pomoci po 237,34 eur, 2-krát paušál po 8,39 eur, DPH 20% zo sumy 491,46
eur ... 98,29 eur, t.j. celkom trovy právneho zastúpenia predstavujú 589,75 eur. Navrhovateľ si v zmysle
mimosúdnej dohody uplatnil len polovicu trov právneho zastúpenia, preto mu súd priznal náhradu trov
konania v tomto rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda,v čomodvolateľvidínesprávnosťrozhodnutiaalebopostupusúdu,čohosaodvolanímdomáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p.