Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Kristína Ferencziová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29T/228/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315011060
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315011060.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v trestnej veci proti obvinenému U. Č. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a iné účinného v čase spáchania skutku, samosudkyňou
Mgr. Kristínou Ferencziovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.02.2016 po schválení dohody o
vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta a obvineným U. Č. a potvrdzuje ju v tomto
z n e n í :
obvinený U. Č., T.. X.X.XXXX, U. H. G., Y. XXXX/XX, na slobode,
sa u z n á v a z a v i n n é h o , že
dňa 21.6.2015 v čase o 02,11 hod. v G. T. O.. C. na parkovisku pred obchodným domom COOP
Jednota viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn Honda Civic, EČ: K. XXX Z., ktorým narazil do
osobného motorového vozidla zn. VW Passat, EČ: H. XXX R., ktorého držiteľom je J. G., G..M..B.. H.-
M.V., O.. I. XXX/XX, pričom obvinený pri cúvaní prešiel miestnu komunikáciu, ul. Pekársku a svojou
zadnou časťou vozidla Honda Civic narazil do dopravného označenia pri Mestskom úrade v Seredi a
vykonanou dychovou skúškou mu bola v jeho dychu nameraná hodnota 0,59 mg/l alkoholu, čím bola
spôsobená škoda spoločnosti J. G., G..M..B.. H.-M., O.. I. XXX/XX vo výške celkovo 1.600,- Eur a F.
Č. vznikla škoda 300,- Eur,
t e d a
- vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), l), n) Trestného zákona, § 37
písm. h), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ukladá sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
11.12.2015 podľa § 233 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry
navrhla schváliť dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Galante dňa
11.12.2015 o 09,00hod. pod č. 3 Pv 389/15/2202.
Sudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo
veci určil termín verejného zasadnutia. Na verejnom zasadnutí obvinený odpovedal „áno“ na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j). Po preskúmaní obsahu návrhu dohody o vine a treste a
priloženého spisového materiálu, ako aj na základe priebehu verejného zasadnutia súd prišiel k záveru,
že možno vyššie uvedenú dohodu o vine a treste schváliť. Preto ju súd podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.