Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312202228
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312202228.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o maloletého G. Y.,

Q. XX. XX. XXXX, bytom u starej matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Galante, dieťa rodičov, matky Adriany Smädovej, naposledy bytom Y., W. Č.
D. Y. XXXX/XX I. T. J., Y. Q. J., otca neuvedeného, na návrh G. Y., Q. XX. XX. XXXX, U. R. Y.Ď., X. J.
XXXX/XX I. N. Y., o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, dňa 20. 06. 2012 takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého G. Y., Q.F. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky G. Y., Q.
XX.X.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných

veciach, dňom 15.12.2011.
Matka sa zaväzuje prispievať na jeho výživu výživným vo výške 26 eur mesačne a následne vo výške 30
%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťapodľaosobitnéhozákonačíslo601/2003
Z.z. a príslušného Opatrenia MPSVaR SR s účinnosťou od 1.7. každého roka, kde výživné je splatné
vždy do 20. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám starej matky, počnúc dňom 15.12.2011.
Súd upravuje styk matky s maloletým dieťaťom tak, že tento zostáva bez obmedzenia.
Zročné výživné matky na maloleté dieťa za obdobie od 15.12.2011 do 20.6.2012 vo výške 182 eur súd

povoľuje matke zaplatiť jednorázovo spolu s bežným výživným v mesiaci júl, po právoplatnosti tohto
rozsudku pod hrozbou straty výhody zo splátok .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na súde dňa 06. 02. 2012 žiadala, aby súd zveril maloletého G. do
náhradnej osobnej starostlivosti z toho dôvodu, že maloletý je od polovice decembra v jej starostlivosti
a matka o dieťa od jeho odchodu nejaví záujem. Matka maloletého má ďalšie 4 vyživovacie povinnosti
okrem maloletého.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V danom prípade súd rozhodoval o návrhu starej matky maloletého o zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti.
Podľa § 45 ods. l Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktoré

má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, akspĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo mal. dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k mal. dieťaťu. Osoba, ktorej bolo mal. dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v

rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu mal. dieťaťa
v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom mal. dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súd pri
konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Podľa § 45 ods. 7 a 8 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov k mal. dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa ods. l nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení mal. dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať mal. dieťaťu
výživné,rozsahichvyživovacejpovinnostiasúčasneimuložípovinnosť,abyvýživnépoukazovaliosobe,
ktorej bolo mal. dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Podľa § 62 ods. l až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na
svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
V čase rozhodovania súdu bola matka na materskej dovolenke a poberá materský príspevok vo výške

194 mesačne a prídavok na dieťa vo výške 110 € mesačne. Navrhovateľka je starobná dôchodkyňa
ktorá poberá vdovský a starobný dôchodok vo výške 404 e mesačne.
Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že navrhovateľka spĺňa morálne, osobnostné aj
zdravotné podmienky preto, aby im mohlo byť maloleté dieťa zverené do osobnej náhradnej
starostlivosti, preto súd návrhu vyhovel v plnom rozsahu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti

rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a matke zároveň určil výšku
vyživovacej povinnosti v zákonom stanovenej výške.
Nakoľko matke maloletého vznikol dlh na výživnom za obdobie od 15. 12. 2011 do 20. 06. 2012 vo výške
182€amatkasúhlasilasjehovyplatenímvnasledujúcommesiacisúdpovolilmatkejednorazovovyplatiť
výživné v súlade s ustanovením § 161 ods. 1, OSP vyplatiť jednorazovo spolu s bežným výživným v

mesiaci júl 2012, pretože je to v prospech maloletého.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po

vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.