Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/277/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213232861
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213232861.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa Y. L., B.. XX.XX.XXXX, X. XXXX
A. XXX O.. U.. O., S. XXXXX, D., zastúpeného advokátom JUDr. Milanom Petrášom, AK Einsteinova
23, Bratislava, proti odporkyni H. T., B.. XX.XX.XXXX, X. O. XX, X., zastúpená splnomocnencom Y. o
vypratanie nehnuteľnosti, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava V dňa 12.08.2013, odstúpeným tunajší súd dňa
22.10.2013 žiadal navrhovateľovydanierozhodnutia,ktorýmbysúduložilodporkynipovinnosťvypratať
nehnuteľnosti a to pozemok L.. G.. ". Č.. XXXXX/XX, Z.V. vo výmere XXX T. H. L. L.. G.. ". Č.. XXXXX/XX,

Z. P. P. XXX T., Z. na I. Č.. XXX pre W..Ú.. O. a odovzdať ich navrhovateľovi. Súčasne žiadal zaviazať
odporkyňu na náhradu trov konania.

Pred začatím konania na pojednávaní nariadenom na deň27.10.2015, požiadal navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu pred otvorením pojednávania o odročenie z dôvodu, že chcú
riešiť situácie komplexnejšie, nielen s odporkyňou vo vzťahu k ďalším užívateľom jeho pozemkov. Tiež

uviedli, že ak do termínu nového pojednávania nedôjde k dohode s odporkyňou, uhradí navrhovateľ
súdny poplatok za návrh v sume 99,50 € a súd bude vo veci konať. Na pojednávanie nariadené na deň
23.02.2016 sa navrhovateľ ani jeho právny zástupca nedostavili, podľa vyjadrenia odporkyne prítomnej v
pojednávacej miestnosti k žiadnej mimosúdnej dohode s navrhovateľom, resp. jeho právnym zástupcom
nedošlo.Súdkonštatuje,žedotermínunariadenéhopojednávanianavrhovateľneuhradilsúdnypoplatok
za návrh.

Podaním návrhu na súd vznikla účastníkovi poplatková povinnosť splatná podaním návrhu. Výzvou zo
dňa 27.10.2015 - pred otvorením pojednávania do zápisnice súdu za prítomnosti právneho zástupcu
navrhovateľa, bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 99,50 € /podľa
položky 1/a sadzobníka súdnych poplatkov/. Súčasne bol navrhovateľ poučený, že ak v súdom určenej
lehote nebude súdny poplatok zaplatený v plnej výške, súd konanie podľa § 10 ods. 1, 2 Zákona č.

71/92 Zb. konanie zastaví.

Súdny poplatok za návrh do dňa 23.02.2016 uhradený nebol, preto súd rozhodol o zastavení konania
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).