Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313219485
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313219485.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa:
Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, v konaní
právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom
Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti odporcovi: I. H., T.. XX.XX.XXXX, T. H. T. X. I. XX/X,
U., zast opatrovníčkou JUDr. Martou Kamonczovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové

Zámky, o zaplatenie 5.213,37 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.213,37 eur, úrok vo výške 15,80 % ročne zo
sumy 3.796,52 eur od 20.09.2013 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
4.764,84 eur od 20.09.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 312,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 879,43 eur do troch dní od
právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 26.9.2013 žiadal prostredníctvom svojho
právneho zástupcu súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 5.213,37 eura, úroku z úveru vo výške
15,80 % ročne zo sumy 3.796,52 eura od 20.9.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,75

% ročne zo sumy 4.764,84 eura od 20.9.2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Ako uviedol,
dňa 9.10.2009 uzavrel s odporcom Zmluvu o ČSOB osobnom spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR,
na základe ktorej poskytol odporcovi úver vo výške 8.000 eur, ktorý odporca čerpal jednorázovo dňa
9.10.2009. Keďže odporca poskytnutý úver riadne nesplácal, navrhovateľ pristúpil k vyhláseniu jeho
predčasnej splatnosti ku dňu 27.9.2012.

Súd vydal dňa 17.1.2014 pod sp. zn. 12RO/575/2013-22 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné
doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 22.5.2014 zrušil podľa § 173 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.).

Nakoľko sa pobyt odporcu ani ďalšími šetreniami nepodarilo súdu zistiť, bola mu ustanovená
opatrovníčka, aby ho zastupovala a chránila jeho záujmy v tomto konaní.

Súd pojednával v neprítomnosti opatrovníčky odporcu, ktorá mala predvolanie na pojednávanie
vykázané riadne a včas, svoju neúčasť súdu neospravedlnila a ani nepožiadala z dôležitého dôvodu o
jeho odročenie.

Po vykonanom dokazovaní súd zistil tento skutkový stav:Dňa 9.10.2009 uzatvoril navrhovateľ s odporcom Zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXR (ďalej len Úverová zmluva), na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť mu spotrebiteľský
úver vo výške 8.000 eur prevodom peňažných prostriedkov na jeho bežný účet dňa 9.10.2009.

Neoddeliteľnou súčasťou Úverovej zmluvy sú Obchodné podmienky pre ČSOB spotrebiteľské úvery
(ďalej len Obchodné podmienky).

V zmysle bodu 3.1 Obchodných podmienok, Banka poskytne Dlžníkovi po splnení podmienok
stanovených v Zmluve peňažné prostriedky formou spotrebiteľského úveru do výšky úverového limitu

dohodnutého v Zmluve. Úverový limit predstavuje maximálnu sumu, ktorú je Dlžník oprávnený podľa
Zmluvy čerpať. Úver môže byť poskytnutý ako účelový (na účel špecifikovaný v Zmluve) alebo ako
bezúčelový (bez uvedenia účelu v Zmluve).

V zmysle čl. V Úverovej zmluvy, Dlžník sa zaväzuje splácať úver v 60 mesačných anuitných splátkach,
pričom anuitná splátka sa skladá z istiny a príslušných úrokov. Deň splatnosti anuitnej splátky je

dohodnutý na 27. deň v mesiaci. Prvá anuitná splátka bude splatná dňa 27.11.2009 a posledná anuitná
splátka bude splatná dňa 27.10.2014. Prvá až predposledná anuitná splátka je vo výške 195,29 eura;
posledná anuitná splátka bude Bankou vypočítaná na základe priebehu splácania úveru.

V zmysle bodu 4.1 veta prvá Obchodných podmienok, vyčerpaný a nesplatený úver alebo jeho časť sa

úročí úrokovou sadzbou dohodnutou v Zmluve.

V zmysle čl. IV Úverovej zmluvy, vyčerpaný a nesplatený úver sa bude úročiť pevnou úrokovou sadzbou
vo výške 15,80 % p. a. Ročná percentuálna miera nákladov na Úver predstavuje 18,61 % p. a. a celkové
náklady Dlžníka spojené s týmto Úverom vypočítané podľa údajov platných v čase uzatvorenia tejto

zmluvy predstavujú čiastku 3.996,80 eura za predpokladu, že sa bude čerpať celý Úverový limit podľa
čl. I Zmluvy.

V zmysle čl. VI Úverovej zmluvy, pre prípad omeškania so zaplatením akýchkoľvek záväzkov podľa tejto
zmluvyberieDlžníknavedomieasúhlasístým,žedlžnúsumu,sozaplatenímktorejbudevomeškaní,je

Bankaoprávnenáúročiťúrokomzomeškania.VýškasadzbyúrokuzomeškaniajeurčenávObchodných
podmienkach pre ČSOB Spotrebiteľské úvery, ktoré sú súčasťou tejto zmluvy.

Vzmyslebodu9.1písm.d)Obchodnýchpodmienok,vprípade,ženastaneskutočnosť,ktoráznamenáči
vyvolá podstatnú zmenu podmienok, za ktorých bola Zmluva uzatvorená, a ktorá môže podľa posúdenia

BankyohroziťvčasnéaúplnésplneniezáväzkovDlžníka,najmäakDlžníkbudevomeškanísosplatením
akejkoľvek sumy voči Banke, resp. inému subjektu, ktorý mu poskytol úver, je Banka kedykoľvek
oprávnená oznámením odoslaným Dlžníkovi písomne vyhlásiť, že všetky jej pohľadávky z poskytnutého
úveru sú splatné ku dňu uvedenému v oznámení.

Doporučeným listom zo dňa 30.9.2012 navrhovateľ odporcovi oznámil, že dňom 27.9.2012 vyhlásil
celú pohľadávku zo spotrebiteľského úveru za splatnú a zároveň ho vyzval na jej zaplatenie vo výške
5.064,56 eura spolu s príslušenstvom a prípadnými poplatkami podľa Sadzobníka ČSOB najneskôr do
11.10.2012. Ako vyplýva z poštového hárku zásielka bola odoslaná odporcovi dňa 2.10.2012.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení platnom v
čase uzavretia Zmluvy o úvere, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa písm. b) cit. ustanovenia, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovaťa) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú

sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť, ak
ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného

odkladu.

Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré

poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

Podľa § 503 ods. 1 veta prvá cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité

peňažné prostriedky.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.Podľa § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 340 ods. 2 cit. zákona, ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať
plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu
po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

Podľa § 369 ods. 1 veta prvá a druhá cit. zákona, účinného do 31.01.2013, ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania

dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 9.10.2009 uzatvoril navrhovateľ s odporcom

v zmysle Obchodného zákonníka a cit. zákona č. 258/2001 Z. z. Úverovú zmluvu, na základe ktorej
poskytol odporcovi bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 8.000 eur, ktorý dňa 9.10.2009 previedol na
bežný účet odporcu. Odporca sa zaviazal splácať poskytnutý úver v 60 mesačných anuitných splátkach
vždy 27. deň v mesiaci, pričom prvá splátka bola splatná dňa 27.11.2009 a posledná splátka mala
byť splatná dňa 27.10.2014. Prvá až predposledná anuitná splátka predstavovala sumu 195,29 eura,

posledná anuitná splátka mala byť vypočítaná navrhovateľom na základe priebehu splácania úveru.
Neoddeliteľnú súčasť Úverovej zmluvy tvoria Obchodné podmienky. Keďže odporca poskytnutý úver
riadne nesplácal a nereagoval ani na výzvu navrhovateľa zo dňa 30.9.2012 uhradiť jeho dlžnú časť vo
výške 5.064,56 eura, navrhovateľ vyhlásil celú úverovú pohľadávku za splatnú dňom 27.9.2012 a vyzval
odporcu na vrátenie celej dlžnej sumy s príslušenstvom najneskôr do 11.10.2012. Ku dňu 19.9.2013

predstavovala výška nesplatenej úverovej istiny sumu 3.796,50 eura, úrok z úveru dohodnutý v čl. IV
Úverovej zmluvy vo výške 15,80 % ročne sumu 914,58 eura, zákonný úrok z omeškania vo výške 9
% (9,25 %, 9,50 %) ročne sumu 448,53 eura a poplatky sumu 53,74 eura. Celková istina nesplatenej
pohľadávky z poskytnutého úveru spolu s vyčísleným úrokom, úrokom z omeškania a poplatkami tak ku
dňu 19.9.2013 zodpovedala sume 5.213,37 eur.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
5.213,37 eura, úrok z úveru vo výške 15,80 % ročne zo sumy 3.796,52 eura (nezaplatená istina) od
20.9.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.764,84 (nezaplatená istina,
riadny úrok a poplatky) eura od 20.9.2013 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Nakoľko mal navrhovateľ vo veci plný úspech, súd mu priznal náhradu trov proti odporcovi
zodpovedajúcich zaplatenému súdnemu poplatku 312,50 € a trovám právneho zastúpenia vo výške
879,43 eur. Pri vyčíslení trov právneho zastúpenia vychádzal súd z vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov,
a to z 3 úkony právnej služby podľa § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. a), c), d) cit. vyhlášky po 180,93
eura z tarifnej hodnoty 5.213,37 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci
samej - žalobný návrh, účasť na pojednávaní dňa 9.11.2015), t. j. 542,79 eura + 1 x 8,39 eura režijný
paušál + 2 x 7,81 eura režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky + 20 % DPH, tj. 113,36 eur. Súd
priznal navrhovateľovi podľa § 15a cit. vyhlášky aj náhradu cestovného koncipienta právneho zástupcu

navrhovateľa z Lučenca do Levíc a späť na pojednávanie dňa 9.11.2015 vo výške 54,22 eura (220 km
x 0,183 eura + 220 km x 1,22 eura/l x 5,2 l/100 km); a podľa § 15b cit. vyhlášky aj náhradu za stratu
času vo výške 111,84 eura (8 začatých polhodín cesty na pojednávanie dňa 9.11.2015 po 13,98 eura
+ 20 % DPH 33,21 eura.

Odporca nahradí navrhovateľovi trovy konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa advokátskej
kancelárie Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.podľa § 149 ods. 1 O. s. p. v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia .