Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200298
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200298.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: V. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom D. na Z. XX/X, XXX
XX S. pod B. o nejasné podanie takto

r o z h o d o l :

Nejasné podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 11.01.2016, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal osobne na tunajšom súde dňa 11.01.2016 nejasné podanie, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Vo svojom podaní navrhovateľ opisuje genézu
(spolu)vlastníckych práv neb. B. Z. k nehnuteľnostiam - viacerým pozemkom zapísaným pôvodne na
pozemnoknižnej vložke č. XX. Uvádza, že žiada o „výmaz podielov“ čo nezodpovedá žiadnemu nároku
uplatniteľnému občianskoprávnou žalobou (§ 80 Občianskeho súdneho poriadku). Z návrhu nie je
zrejmé, čoho sa ním domáha, t.j. či žiada o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k príslušným

nehnuteľnostiam (napr. aj rozdelením pozemkov do výlučného vlastníctva jednotlivých spoluvlastníkov
podľa výšky ich spoluvlastníckych podielov) , alebo o určenie vlastníckeho (resp. spoluvlastníckeho)
právakpríslušnýmnehnuteľnostiam,aleboopreskúmanierozhodnutíorgánov,ktoréviedli/vedúkataster
nehnuteľností atď.
Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) obsahovať meno, priezvisko,

prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj
o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa
navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie

vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Vychádzajúc z nedostatkov návrhu súd podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uznesením zo
dňa 25.01.2016, ktoré bolo doručené navrhovateľovi dňa 29.01.2016, vyzval navrhovateľa, aby v lehote
15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia svoje podanie doplnil, a to tak, že: - uvedie, čoho sa svojím
podaním domáha, - presne označí všetkých účastníkov konania (meno, priezvisko, prípadne aj dátum
narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve

prifyzickejosobeaakjeúčastníkomprávnickáosoba,názovaleboobchodnémeno,sídloaidentifikačné
číslo), - v nadväznosti na doplnenie toho, čoho sa podaným návrhom domáha, doplní opis skutkovéhostavu opisom rozhodujúcich skutočností z ktorých vyvodzuje dôvodnosť návrhom uplatnených nárokov,
- uvedie, ktoré dôkazy na preukázanie svojich tvrdení navrhuje vykonať.
Zároveň ho poučil, že ak tak neurobí, súd podanie podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku

odmietne.
Navrhovateľa na vyššie uvedené uznesenie do dnešného dňa žiadnym spôsobom nereagoval. Vady
návrhu na začatie konania neodstránil, návrh na začatie konania naďalej nemá všetky zákonom
predpísané náležitosti.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené po neúspešnom pokuse o doplnenie návrhu postupom podľa § 43

ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol tak, že podanie navrhovateľa, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania, podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.