Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Andrea Kubjatková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/104/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5306206351
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5306206351.17
Uznesenie
Okresný súd v Č a d c i v právnej veci navrhovateľov 1) U. M., K.. E.N., X.. XX.X.XXXX, V. L. XXX XX V.
- Y. F. XXX, X) A.. R. M., X.. XX.X.XXXX, V. L. XXX XX V. - Y. F. XXX, X) J. M.U., X.. XX.X.XXXX, V. L.
N.. H. XXXX/X, XXX XX Č., X) J. M.U., X.. XX.X.XXXX, V. L. XXX XX V. - Y. F. XXX, právne zastúpení
JUDr. Ladislavom Ščurym, ul. Mierová 1725, 022 01 Čadca, proti odporcom 1) U. Š., X.. XX. X. XXXX,
V. L. N.. C.. F. XXX/XX, XXX XX Ž., právne zastúpený Advokati Müller § Dikoš, s.r.o., Závodská cesta
3911/24, 010 01 Žilina, za účasti vedľajšieho účastníka Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. Nám. SNP
č. 98/2, 960 47 Zvolen, v konaní o náhradu škody, takto rozhodol:
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e prijatý súdny zmier účastníkov konania:
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľom 1/ - 4/ spoločne a nerozdielne sumu 1.500,-- € do 15.
dní od právoplatnosti tohto súdneho zmieru.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia 1/ - 4/ svojim návrhom podaným na súd žiadali súd, aby zaviazal odporcu zaplatiť im sumu
223.851,-- Sk s príslušenstvom a trovami konania titulom náhrady škody.
Na pojednávaní dňa 9. 3. 2015 uzatvorili účastníci súdny zmier vo vyššie uvedenom znení.
Podľa § 99 ods. l,2,3) Osp. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takomto
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do 3-rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Nakoľko bol predmetom tohto zmieru majetkový nárok, s ktorým majú právo účastníci konania
disponovať, majú právo o tomto nároku uzatvoriť súdny zmier. Preto je tento zmier v súlade s právnymi
predpismi a súd ho schválil. O náhrade trov konania súd nerozhodol osobitným výrokom, pretože
účastníci konania sa dohodli už v rámci uzatvoreného zmieru aj o náhrade trov konania.
Poučenie:
Podľa § 202 ods. 3) písm. h) Osp. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
súdny zmier.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.