Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217005
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217005.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa Štátny

fond rozvoja bývania, Lamačská cesta 8, Bratislava, IČO: 31 749 542, zast. zamestnankyňou Mgr. E. H.
proti odporcom v 1. rade H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX/X, J., v 2. rade H. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J., Ľ.. S. XXX/X o zaplatenie 6.281,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2.rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.281,37
eur, nesplatené zmluvné úroky vo výške 308,12 eur, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 7.248,43 eur od 24.9.2012 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 658,95 eur, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok z návrhu vo
výške 415,50 eur na účet Okresného súdu v Prievidzi, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 22.09.2014 sa domáhal proti odporcom v 1.a 2.rade zaplatenia
istiny vo výške 6281,37 eur, nesplatených zmluvných úrokov vo výške 308,12 eur, s úrokom z omeškania
vo výške 8,75% ročne zo sumy 7248,44 eur od 24.09.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Svoj návrh na začatie konania odôvodnil tým, že navrhovateľ s odporcami uzatvoril dňa 12.07.2001

Zmluvu o poskytnutí podpory vo forme úveru č. 307/1650/2001, na základe ktorej im poskytol sumu vo
výške 250000,- Sk /8298,48 eur/. Navrhovateľ od zmluvy v zmysle článkov VII a VIII Zmluvy listom zo
dňa 31.05.2012 odstúpil a navrhovateľ zistil, že výška nesplatenej istiny predstavuje ku dňu 11.9.2014
sumu 6281,37 eur a zostatok nesplatených úrokov sumu 308,12 eur.

Podľa § 153a O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho
základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5,§ 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorého rozhodol.

Odporcovia v 1. a 2.rade na pojednávaní zo dňa 16.12.2015 svoj dlh v žalovanom rozsahu voči
navrhovateľovi uznali, čo do dôvodu i výšky.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrhu ako opodstatnenému vyhovel, pretože zo zmluvy uzavretej
podľa Obchodného zákonníka vznikla odporcom povinnosť zaplatiť úver, ako i príslušenstvo. Vzhľadom
k tomu, že ide o zmluvu o poskytnutí podpory, na ktorý sa vzťahuje zákonná úprava 124/1996 Z.z. oštátnom fonde rozvoja a bývania, súd konštatuje, že nezistil žiadne zmluvné dojednanie, ktoré by boli
neprimerané, resp. neplatné a z ktorých by nebolo možné navrhovateľovi poskytnúť priznanie nároku.
Navrhovateľovi uplatnený nárok priznal aj v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka a § 517

Občianskeho zákonníka v platnom znení. Výška úroku z omeškania je určená v súlade s § 3 Nar. vlády
č. 87/1995 Z.z. v platnom znení.

O náhrade trov konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti rozhodnutia v súlade
s ust. § 151 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd

v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.