Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201340
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115201340.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, 82108, v konaní zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislave, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti žalovanému: O. D., nar.
XX.XX.XXXX, B. XX, B., o zaplatenie 1.806,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie v časti o zaplatenie 197,69 eur a 70 eur s príslušným úrokom z omeškania z a s t a v u j e ,

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.538,59 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 1.608,59 eur od 12.2.2012 do 2.3.2015, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 1.593,59 eur od 3.3.2005 do 24.3.2015, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 1.573,59 eur od 25.3.2015 do 22.5.2015, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 1.553,59 eur od 23.5.2015 do 31.8.2015, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 1.538,59 eur od 1.9.2015 do zaplatenia, všetko v lehote do pätnástich dní od
právoplatnosti tohto rozsudku,

žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku
vo výške 84,36 eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 168,21 eur na účet jeho právneho
zástupcu, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu sa právny predchodca žalobcu domáhal na žalovanom zaplatenia
sumy 1.806,28 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % od 12.2.2012 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca a žalovaný uzatvorili spolu dňa 12.12.2010
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol jeho právny predchodca žalovanému celkovú
sumu pôžičky 2.577,60 eur. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku 48 mesačnými
splátkami v sume po 55,26 eur, z ktorej uhradil do podania žaloby 487,08 eur. Vzhľadom k tomu, že
žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a
včas v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, právny predchodca žalobcu dňa 4.2.2012 listom
- predžalobná upomienka, vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo, ktoré
žalovaný, dlžné splátky, neuhradil.

Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, hoci mu bola doručená výzva spolu so žalobou dňa 19.2.2015.

Súd vo veci vykonal pojednávanie v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu a žalovaného podľa
ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p., pričom žalovaný prevzal predvolanie na pojednávanie dňa 29.10.2015,

svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil a pojednávania sa nezúčastnil a ani nepožiadal o
odročenie pojednávania. Právny zástupca žalobcu sa ospravedlnil z neúčasti na pojednávaní a súhlasil,
aby súd vo veci rozhodol bez účasti žalobcu.
Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to návrhom, žiadosťou a zmluvou o poskytnutí
pôžičky zo dňa 10.12.2010, všeobecnými obchodnými podmienkami, predžalobnou upomienkou,
kópiou doručenia, výpisom z prehľadu splátok a úhrad, vyjadrením žalobcu a výpočtom výhodnosti
hotovostných pôžičiek a ostatným obsahom spisu, pričom zistil tento skutkový stav veci:

Podaním zo dňa 18.6.2015 doručeným súdu dňa 7.7.2015 navrhla spoločnosť žalobcu, aby súd pripustil
zmenu účastníkov konania na strane žalobcu, namiesto ktorého vstúpil, o tomto procesnom návrhu súd
rozhodol uznesením zo dňa 22.7.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.9.2015.

Z dôkazov predložených žalobcom vyplýva, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili dňa
10.12.2010 zmluvu o poskytnutí pôžičky, v zmysle predmetnej zmluvy bola schválená suma pôžičky
1.600 eur, mesačná splátka vo výške 55,26 eur, ročná úroková sadzba 28,99 %, RPMN 28,99 %, sadzba
poistenia 10,9 %, priemerná hodnota RPMN 20,69 %, termín konečnej splatnosti december 2014,
celková suma pôžičky 2.577,60 eur, s uvedeným počtom mesačných splátok 48, s výškou poistenia
mesačne 1,56 eur a celkovými nákladmi spotrebiteľa 977,60 eur.

Podľa predžalobnej upomienky zo dňa 4.2.2012 bol žalovaný právnym predchodcom žalobcu vyzvaný
k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo v súlade so všeobecnými obchodnými podmienkami
slovné najneskôr do troch dní od doručenia upomienky vo výške 2.238,05 eur.

Súd vo veci vykonal dokazovanie aj rovnopisom doručenia oznámenia k okamžitej splatnosti úveru, ktorú
si žalovaný prevzal dňa 8.2.2012.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.1.2016 právny zástupca žalobcu žalobu doplnil,
poukazujúc na to, že ním uplatnená pohľadávka predstavuje nesplatený úver poskytnutý žalovanému
jeho právnym predchodcom. Uplatnená pohľadávka, čo do právneho dôvodu a výšky, predstavuje
nezaplatenú časť úveru, ktorú súdu preukázal predloženou úverovou zmluvou a prehľadom platieb za
úver, v ktorom je preukázaná kompletná platobná história počas trvania úverového vzťahu.

Žalovaný sa poskytnutý úver v sume 1.600 eur zaviazal splatiť formou 48 pravidelných mesačných
splátok vo výške 55,26 eur splatných k 20. dňu v mesiaci. Celkovo sa žalovaný zaviazal zaplatiť
na úhrade úveru 2.652,48 eur. Z toho poistenie predstavovalo sumu 48 x 1,56 eur, spolu 74,88
eur. Žalovaný svoju pohľadávku uhradil v celkovej výške 557,06 eur, z toho 442,08 eur uhradil
predchádzajúcemu veriteľovi pred predčasným zosplatením pohľadávky; v čase po predčasnom splatení
pohľadávky do jej postúpenia uhradil sumu 45 eur a 70 eur, žalovaný uhradil po postúpení pohľadávky
v spoločnosti žalobcu spolu 557,06 eur.

Žalobný návrh bol doplnený prehľadom splátok a úhrad, z ktorého je preukázaná výška časti žalobcom
uplatnenej pohľadávky z titulu nezaplateného úveru poskytnutého žalovanému na základe zmluvy č.
XXXXXXX, ku ktorej uviedol, že v čase jej postúpenia pozostávala z dlžnej istiny vo výške 1.608,59 eur
a príslušenstva a zmluvnej pokuty vo výške 197,69 eur. Žalobca zobral svoju žalobu v časti poplatkov
a zmluvných pokút v zmysle prehľadu vo výške 197,69 eur späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť,
taktiež zobral žalobu späť v časti 70 eur, ktoré žalovaný uhradil.

Pohľadávka teda predstavuje sumu vo výške 1.538,59 eur a pozostáva zo sumy 331,56 eur, a to z
neuhradených splátok č. 9 až č. 14 splatných od 20.9.2011 do 20.2.2012 v sume po 55,26 eur a z dlžnej
sumy predčasne zosplatnenej istiny zostatku úveru v sume 1.322,03 eur, ktorá predstavuje zostatok len
"čistú" istinu úveru bez navýšenia o zmluvné úroky, a to konkrétne v poradí splátok č. 13 až č. 48 z
úverovej splátky a krátené platby v sume 115 eur, uhradené žalovaným po zosplatnení pohľadávky.

Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o pôžičke sú Všeobecné obchodné podmienky pôžičky poskytovanej
spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. (bod VIII. zmluvy).

Podľa bodu 2.1 Všeobecných obchodných podmienok, tieto VOP upravujú vzťahy medzi Klientom na
jednej strane a Spoločnosťou na strane druhej v súvislosti so Službou a jej poskytnutím na základe
Zmluvy a pri uplatňovaní práv a plnení povinností vyplývajúcich zo Zmluvy a Povinným na jednej

strane a Spoločnosťou na strane druhej v súvislosti s uspokojením alebo domáhaním sa uspokojenia
Zabezpečovanej pohľadávky Spoločnosťou, ak Klient nesplní Zabezpečovanú pohľadávku riadne a
včas.

Z bodu 2.3 Všeobecných obchodných podmienok vyplýva, že tieto VOP a Podmienky sú prílohou Zmluvy
a tvoria jej neoddeliteľnú súčasť a určujú časť obsahu Zmluvy, pokiaľ v Zmluve nie je výslovne uvedené
inak.

Podľa bodu 5.4 Všeobecných obchodných podmienok, klient je povinný plniť Spoločnosti za poskytnutie
Služby riadne a včas spôsobom dohodnutým v Zmluve.

Ako vyplýva z bodu 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Všeobecných obchodných podmienok, klient je povinný riadne
a včas splácať poskytnutú Pôžičku a to v pravidelných mesačných Splátkach v sume a termínoch
určených Splátkovým kalendárom, inak v sume a termínoch uvedených v Zmluve a/alebo Podmienkach
a/alebo VOP. Pokiaľ nie je v Splátkovom kalendári a/alebo Zmluve a/alebo Podmienkach a/alebo
VOP stanovené inak, sú Splátky splatné do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci. V jednotlivých
Splátkach je zahrnutý dohodnutý anuitný úrok, príslušná časť istiny a Poplatok za poskytnutie pôžičky.
Prvá splátka je splatná nasledujúci mesiac po uzatvorení Zmluvy a/alebo doručení Služby, pokiaľ nie
je dohodnuté inak.

Pre omeškania v zmysle bodu 11.2 Všeobecných obchodných podmienok, si zmluvné strany dohodli
zmluvnú pokutu v prípade, ak sa klient dostal do omeškania so splatením ktorejkoľvek jednotlivej splátky.
V 30. - ty deň po dobe splatnosti je klient povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 10 % z dlžnej splátky.
V tento deň sa zmluvná pokuta stáva aj splatnou.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti ( § 52 ods. 3, ods.
4 Občianskeho zákonníka).

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so zreteľom
na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s
uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú
zmluvu, od ktorej závisí.

Pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na istinu a potom na úroky,
ak dlžník neurčí inak ( § 566 ods. 2 Občianskeho zákonníka).

Podľa § 1 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu 10.12.2010
1) Tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
(2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 cit. zákona
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníkamusí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,560
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 11 cit. zákona
1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis - nariadenie vlády
SR č. 87/1995 Z. z..

Podľa § 10c uvedeného nariadenia, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.. účinného v čase vzniku záväzkového vzťahu,
(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že medzi pôvodným žalobcom a žalovaným bola uzavretá úverová
zmluva, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru žalovanému. Keďže si túto svoju povinnosť neplnil,
pôvodný žalobca dňa 4.2.2012 vypovedal zmluvu a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

Dohodnuté bolo, že žalovaný je povinný splácať úver v pravidelných mesačných splátkach, a to
počínajúc kalendárnym mesiacom bezprostredne nasledujúcim po dátume poskytnutia úveru, prvá
splátka bola splatná do 20. dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru.

Podľa prepočtu vykonaného súdom predmetný úver bol ročne úročený 13,79 %, v zmluve bol uvedený
úrok 28,99 %, teda vyšší, napriek tomu žalovaný súhlasil a uzavrel úverovú zmluvu.

Žalovaný poslednú splátku úveru uhradil dňa 19.1.2012 a následne uhradil ešte po zosplatnení
pohľadávky spolu 115 eur. Neuhradené nepremlčané splátky zostali splátka č. 9 až 14 v celkovej sume
331,59 eur a zostatok nesplatenej istiny vo výške 1.322,03 eur, spolu v sume 1.653,58 eur, po odpočítaní
sumy 70 eur, ktorá bola po podaní žalovaným zaplatená.

Žalobca požadoval úrok z omeškania vo výške 9 % ročne a následne v závislosti od toho, kedy
dochádzalo k úhradám zo strany žalovaného. Tento úrok z omeškania neprevyšuje úrok, ako ho
stanovuje §3 a 3a nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., preto súd zaviazal žalovaného zaplatiť úrok z
omeškania v zákonom stanovenej výške.

Podaním doručeným súdu dňa 12.1.2016 právny zástupca žalobcu okrem toho, čo ospravedlnil svoju
neúčasť na pojednávaní, súčasne čiastočne zobral žalobný návrh späť, navrhol, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.538,59 a eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a navrhol,
aby súd v časti o zaplatenie 197,69 eur uplatňovaných titulom zmluvnej pokuty s príslušenstvom a 70
eur z dôvodu, že žalovaný uhradil v dňoch 2.3.2015, 24.3.2015, 22.5.2015 a 31.8.2015 celkovo sumu
70 eur s príslušným úrokom z omeškania a konanie zastavil.

Súd v časti konanie vo vzťahu k žalovanému na základe tohto procesného návrhu žalobcu zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého,
ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo, v spojení s ust. § 146 ods. 2 vety prvej ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca mal teda úspech v časti 1.538, 59 eur, uplatňoval si 1.806,28 eur, pričom žalobu v časti 197,69
eur sumy uplatnenej titulom zmluvnej pokuty, zobral späť a sumu 70 eur zobral späť z dôvodu úhrad
vykonaných žalovaným a teda žalovaný zavinil, že konanie sa muselo zastaviť v časti sumy 70 eur a
takto predstavuje úspech žalobcu sumu 1.538,59 eur + 70 eur = 1.608,59 eur t. j. 89,06 % jeho úspech
a 10,94 % neúspech. Žalobcovi teda vzniklo právo po odpočítaní úspechu a neúspechu na náhradu trov
konania v pomere 78,12 %.

Súd priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok 78,12 % zo sumy 108 eur, ktorý bol
zaplatený, to predstavuje sumu 84,36 eur a za 2 úkony právnej pomoci v pomere 78,12 %, hoci boli
účtované podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. jeden úkon právnej pomoci vo výške 2 x 81,33 eur + 2 x
8,39 eur režijný paušál + 20 % DPH = 215,33 eur, z toho 78,12 % predstavuje sumu 168,21 eur.

Pretože žalobca ktorému súd priznal náhradu trov konania, je v konaní právne zastúpený, platobným
miestom na poukázanie priznanej sumy na náhradu trov, a to v celom rozsahu je v zmysle ust. § 149
ods.1 O.s.p. účet (adresa sídla, č.ú. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX , VS XXXXXXX ) jeho právneho
zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.