Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116203365
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116203365.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: T. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, O., proti
odporcovi: O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, O., o určenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 15.02.2016, doručeným súdu dňa 15.02.2016, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil výživné odporcu na navrhovateľku - plnoleté dieťa.

Navrhovateľka dňa 19.02.2016 doručila súdu podanie, ktorým zobrala návrh v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že svoje rozhodnutie zmenila, dôvod

určenia výživného odpadol.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po

právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil,

keďnebolopotrebnézisťovaťstanoviskoodporcukspäťvzatiunávrhu,nakoľkoknemudošlopredprvým
pojednávaním.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá OSP s poukazom na § 151 ods.

1 OSP, keď odporcovi, ktorý by inak na náhradu trov konania mal právo (nakoľko zastavenie konaniazavinila navrhovateľka), právo na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal, nakoľko si toto právo
neuplatnil a ani mu v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.