Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207113
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515207113.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: VĚ. F., B. Č. XXX/XX, proti odporcovi: L. F., Z..
XX.XX.XXXX, B. Z., o odstránení vád podania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 08.11.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim neúplným podaním zo dňa 08.11.2015, doručeným Okresnému súdu Piešťany

dňa 09.11.2015 domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva s bývalým manželom, pričom ich
manželstvo bolo rozvedené rozhodnutím Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/146/2012 - 54 zo dňa
31.01.203. Navrhovateľka uviedla, že predmetom bezpodielového spoluvlastníctva je rodinný dom, Q.
Č. XXX, ktorý sa nachádza na parcele č. XX, LV č. XXXX.

Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľky neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu na začatie

konania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 O.s.p., Okresný súd Piešťany navrhovateľku
vyzval uznesením č. k. 8C/27/2015 - 3 zo dňa 22.12.2015, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
uznesenia doplnila, opravila svoje podanie zo dňa 08.11.2015 a doplnila údaj o štátnom občianstve
navrhovateľky a odporcu a bydlisko odporcu, uviedla, čoho sa domáha, teda aký petit, výrok navrhuje
vydať tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný (čo sa
má vyporiadať a akým spôsobom), pričom je treba v petite návrhu presne špecifikovať nehnuteľnosť,

ktorá je predmetom vyporiadania uvedením okresu, obce, katastrálneho územia a listu vlastníctva, na
ktorom sa predmetná nehnuteľnosť nachádza, uvedením parcelného čísla, výmery a druhu pozemku ak
ide o pozemok, uvedením súpisného čísla, parcelného čísla na ktorom je stavba postavená a popisom
stavby ak ide o stavbu, uvedením či je nehnuteľnosť evidovaná na katastrálnej mape ako parcela registra
„C“ alebo na mape určeného operátu ako parcela registra „E“ a pripojila listinné dôkazy, na ktoré sa
odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Súd navrhovateľa súčasne poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie nedoplní a pre uvedený
nedostatok podania nebude možné v konaní pokračovať, súd toto podanie navrhovateľky odmietne v
zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p..

Navrhovateľke bolo uznesenie č. k. 8C/27/2015 - 3 zo dňa 22.12.2015 doručené dňa 12.01.2016.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ideo podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa§43ods.2,vetaprváO.s.p.,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopravíalebonedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že navrhovateľka podaním zo dňa

08.11.2015podalanávrh,ktorýneobsahovalvšeobecnénáležitostinávrhunazačatiekonaniaanavýzvu
súdu neodstránila neúplnosť tohto návrhu.

Súd preskúmal obsah súdneho spisu a zistil, že navrhovateľ v lehote stanovenej v uznesení súdu č. k.
8C/27/2015 - 3 zo dňa 22.12.2015, ktorá uplynula dňa 22.01.2016, svoje podanie zo dňa 08.11.2015
nedoplnila, a keďže pre uvedený nedostatok podania nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a podanie navrhovateľky, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania, v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.