Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010076
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T 4/2016 - 94

IČS:6716010076

TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25.02.2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený
U. Q., nar. XX.XX.XXXX Q. F. W., S. W. D. F. P., X. XXX, H. Q. Q.-P., X..H..E.., Lysá pod Makytou,

j e v i n n ý , že :

dňa 03.08.2015 pod zámienkou predaja traktora zn. ZETOR 7340, na základe nepravdivého inzerátu
zverejneného na internetovej stránke www.bazos.sk vylákal od G.. P. Q., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T., F.
G. Č.. XXX, zálohu na kúpnu cenu traktora vo výške 300 €, ktorú mu G.. P. Q. zaslal z účtu manželky U.
Q. Č.. XXXXXXXXX/XXXX vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s. dňa 03.08.2015 z nezisteného miesta
v okrese Detva prostredníctvom internetbankingu na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s. na meno brata P. Q., A.. XX.XX.XXXX, z ktorého účtu sumu 300 € vybral obvinený U. Q.
a použil pre svojej potreby, pričom žiadny traktor nevlastnil a nedodal a jeho predaj iba predstieral, čím
spôsobil G.. P. Q., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T., F. G. Č.. XXX škodu vo výške 300 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému G.. P. Q.H., A..

XX.XX.XXXX Q. T., S. W. T., F. G. Č.. XXX škodu vo výške 300 (tristo) Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255

ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene dňa 25. 02. 2016

JUDr. Adriána Považanová
samosudca

Za správnosť:
Mgr. Jana Pálová