Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4Er/324/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208899633
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3208899633.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: 1/ F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. nad Z., M. R. O. XX/XX, 3/ V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. nad Z., ul. H. a W. XXXX/X, proti
povinnému: R.. F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. K. č. XXX (pr. nástupca po zomrelom R.. O. W. - W.,
nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,naposledybytomW.K.č.XXX)ovymoženie251,18Eura229,04
Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Bernarda Janíka, so sídlom Exekútorského

úradu v Žiline, Daniela Dlabača 2/978, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnené 1/ a 3/ sú p o v i n n é spoločne a nerozdielne nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr.
Bernardovi Janíkovi, so sídlom exekútorského úradu v Žiline, Daniela Dlabača 2/978, trovy exekúcie v
sume 40,68 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Bc. Martina
Čekana poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa 22.04.1999. Súdny exekútor Mgr. Bc. Martin Čekan bol
dňa 19.02.2013 odvolaný z funkcie súdneho exekútora a za náhradníka bol ustanovený súdny exekútor
Mgr. Bernard Janík so sídlom exekútorského úradu v Žiline.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. Er XX/XX-XX (v súčasnosti sp. zn. XEr/XXX/XXXX) zo dňa 16.06.2000,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2000, súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. Er XX/XX-XX (v súčasnosti sp. zn. XEr/XXX/XXXX) zo dňa 12.11.2001
súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
11.10.2002 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. XX Co X/XX-XX zo dňa 30.08.2002.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. Er XX/XX-XX (v súčasnosti sp. zn. XEr/XXX/XXXX) zo dňa 11.04.2003,
právoplatným dňa 21.05.2003, súd zastavil exekúciu v časti o vymoženie istiny 1 936 Sk (t. j. 64,26 Eur)
v prospech oprávnenej v 2. rade a určil, že oprávnená je povinná nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr.
Martinovi Čekanovi pomernú časť trov exekúcie v sume 620,35 Sk (t. j. 20,59 Eur).

Podľa osvedčenia o dedičstve 3D XXX/XX, X. XXX/XX zo dňa 24.03.2004, právoplatného dňa
09.04.2004aktívapredĺženéhodedičstvaprebralaR..F.W.vočiustupujúcimspoludedičombezodplatne.
Všeobecná cena dedičstva predstavuje sumu 548 640 Sk, pasíva 3 663 898,24 Sk a dedičstvo je
predĺžené o sumu 3 115 258,24 Sk. Dedička odmietla dohodu o tom, aby sa predĺžené dedičstvo
prenechalo veriteľom na úhradu dlhov. Nadobúdajúca dedička bola poučená, že zodpovedá v zmysle §
470 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady

spojené s pohrebom poručiteľa a za dlhy poručiteľa, ktoré na ňu prešli poručiteľovou smrťou.V zmysle zákonného ustanovenia § 107 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku sa
účastníčkou tohto exekučného konania stala R.. F. W. namiesto zosnulého povinného R.. O. W., pretože
tu došlo k univerzálnej sukcesii a v konaní sa pokračuje s dedičkou účastníka. V danej veci pôvodný

účastník konania smrťou stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto je tu ex lege založené
procesné nástupníctvo ako dôsledok tzv. univerzálnej sukcesie.

V zmysle vyššie uvedeného je právnou nástupkyňou (dedičkou) zomrelého pôvodného povinného R..
F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. K. č. XXX, ktorá v zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka

zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na ňu prešli poručiteľovou smrťou.

Dňa 28.07.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako "Návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku", ktorým súdu postúpil podanie
povinnej, ktoré je podľa obsahu návrhom na zastavenie exekúcie. Dedička po pôvodnom povinnom

svojím podaním označeným ako "Oznámenie" požiadala o zastavenie exekúcie s odkazom na ust. §
470 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Uviedla, že nakoľko zdedené aktíva predstavujú čiastku 548 640
Sk, t. j. 18 211,51 Eur a náklady na pohreb poručiteľa predstavovali čiastku 14 750 Sk, t. j. 489,61 Eur,
je hodnota dedičstva 533 890 Sk, t. j. 17 721,90 Eur. Uviedla, že uhradená suma zrážkami z dôchodku
predstavuje k 14.10.2014 čiastku 551 507,51 Sk, t. j. 18 306,70 Eur a z uvedeného vyplýva, že zrážkami

z dôchodku je k 15.10.2014 uhradené o 17 617,51 Sk, t. j. 584,80 Eur viac ako bola hodnota dedičstva.
Uviedla, že poručiteľove dlhy splácala dedička zrážkami z dôchodku vyplácaného Sociálnou poisťovňou
nasledovne:
EX XXXX/XXXX 111 119,45 Sk t.j. 3 688,49 Eur
EX XXX/XXXX 57 073 Sk 1 894,48 Eur

EX XX/XX. 52 772 Sk 1 751,71 Eur
EX XXXX/XXXX 31 465,10 Sk 1 044,45 Eur
EX XXX/XXXX 95 718,13 Sk 3 177,26 Eur
XXX/XXX/XXXX/X/Gr 203 359,83 Sk 6 750,31 Eur.

Na základe uvedeného, súd vykonal šetrenia na zistenie, na ktoré konania sa povinná odvoláva a koľko
v rámci nich zaplatila priamo R.. F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. K. č. XXX ako dedička po zomrelom
R.. O. W..

Súd zistil, že povinná ako dedička uhradila v konaní sp. zn. XEr/XXXX/XXXX (pôvodná sp. zn. XXEr/

XXXX/XXXX) vedenom na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou, sp. zn. súdneho exekútora EX
XXXX/XXXX, celkovo sumu 4 056,68 Eur.

Súd zistil, že povinná ako dedička uhradila v konaní sp. zn. XEr/XX/XXXX vedenom na Okresnom súde
Topoľčany, sp. zn. súdneho exekútora EX XXX/XXXX, celkovo sumu 1 010,86 Eur.

Súd zistil, že povinná ako dedička uhradila v konaní sp. zn. Er/XXX/XXXX vedenom na Okresnom súde
Topoľčany, sp. zn. súdneho exekútora S celkovo sumu 40 382 Sk, t.j. 1 340,44 Eur.

Súd zistil, že povinná ako dedička uhradila v konaní sp. zn. XEr/XXXX/XXXX (pôvodná sp. zn. XXEr/

XXXX/XXXX) vedenom na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou, sp. zn. súdneho exekútora EX
XXXX/XXXX, celkovo sumu 1 144,67 Eur.

Súd zistil, že povinná ako dedička uhradila v konaní sp. zn. XEr/XXXX/XXXX (pôvodná sp. zn. XXEr/
XXXX/XXXX.) vedenom na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou, sp. zn. súdneho exekútora EX

XXX/XXXX, celkovo sumu 3 555,52 Eur.

Súd zistil, že v daňovom exekučnom konaní č. XXX/XXX/XXXX/XX/Grz zo dňa 27.05.2008 a č.
XXX/XXX/XXXX/XX/Grz zo dňa 07.04.2008 vedenom voči daňovému dlžníkovi R.. F. W. - dedičke
po zomrelom R.. O. W. bolo zastavené rozhodnutiami č. XXXXXXXX/XXXX zo dňa 23.11.2015 a

č. XXXXXXX/XXXX zo dňa 23.11.2015, pričom v uvedených daňových exekučných konaniach bola
vymožená suma vo výške 7 740,15 Eur.Podľa osvedčenia o dedičstve náklady spojené s pohrebom poručiteľa podľa predložených dokladov
neuhradené z verejných prostriedkov boli vo výške 14 750 Sk (489,61 Eur).

Z uvedeného vyplýva, že povinná vyplatila ako dedička po pôvodnom povinnom celkovo sumu 18 848,32
Eur a náklady spojené s pohrebom predstavovali sumu 489,61 Eur.

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,

ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Súd na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil, nakoľko pôvodný
povinný R.. O. W. zomrel a jeho právna nástupkyňa (dedička) na základe osvedčenia o dedičstve

nadobudla po ňom dedičstvo (aktíva) vo výške 548 640 Sk, t. j. 18 211,51 Eur, pričom na dlhy, ktoré na
ňu prešli poručiteľovou smrťou už zaplatila viac, ako bola výška aktív nadobudnutého dedičstva. Súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko už nie je majetok povinnej,
ktorý by bolo možné zexekvovať, a teda nie je ani majetok a úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

PôvodnýpovinnýR..O.W.počastrvaniaexekúciezomrel,pričompodľadedičskéhoosvedčeniadedička

R.. F. W. prebrala aktíva predĺženého dedičstva a v zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka ako
dedička zodpovedá za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za dlhy poručiteľa. Nakoľko
už povinná uhradila za dlhy poručiteľa a náklady spojené s pohrebom viac ako nadobudla dedičstvom,súd exekúciu s prihliadnutím na § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka zastavil, nakoľko už nie je majetok,
z ktorého by mohla byť vykonávaná exekúcia.

Súd zvážil, komu uloží povinnosť uhradiť trovy exekúcie a dospel k záveru, že je na mieste uložiť túto
povinnosť spoločne a nerozdielne oprávneným 1/ a 3/, nakoľko exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku a v prípade, ak exekúcia je zastavená z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30. apríla 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 cit vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 30.04.2008 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd odvolanému súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur za 1 úkon exekučnej činnosti (á 3,32 Eur za jeden úkon
exekučnejčinnosti)tak,akosisúdnyexekútoruplatnil,atozazískaniepoverenianavykonanieexekúcie.

Súdny exekútor náhradník si podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 citovanej vyhlášky ako trovy odvolaného
súdneho exekútora uplatnil časovú odmenu vo výške 19,92 Eur za 3 začaté hodiny účelne vynaložené
na exekúciu (165 min.), a to za spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie a následné podanie žiadosti o
udelenie poverenia 30 min., za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 30 min., za vypracovanie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti OO PZ SR BN 15 min., za vypracovanie prihlásenia nároku EÚ

Stodolová 20 min., za vypracovanie prihlásenia nároku EÚ Šupová 20 min., vypracovanie výziev J. B.,
D. M., A. N. 20 min., vypracovanie oznámenia OS BN 10 min., vypracovanie vyčíslenia trov 20 min..
Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu v uplatnenej výške 19,92 Eur za tri začaté hodiny
účelne vynaložené na exekúciu.

Súdnyexekútornáhradníksipodľa§14ods.1písm.a/,ods.2citovanejvyhláškyuplatnilčasovúodmenu
za svoju činnosť vo výške 19,92 Eur za 3 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu (145 min.), a
to za vypracovanie výzvy povinnému 15 min., vypracovanie výzvy oprávneným 15 min., vypracovanie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti OS BN 15 min., vypracovanie opätovnej výzvy oprávnenému 15
min., vypracovanie výzvy povinnému (dedičke po povinnom) 15 min., vypracovanie upovedomenia o

ďalších trovách exekúcie 25 min., vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 45 min.. Súd súdnemu
exekútorovi náhradníkovi v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 citovanej vyhlášky priznal časovú odmenu
vo výške 13,28 Eur za dve účelne vynaložené hodiny na exekúciu (115 min.) za vypracovanie výzvy
oprávneným 15 min., vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti OS BN 15 min., vypracovanieopätovnej výzvy oprávnenému 15 min., vypracovanie výzvy povinnému (dedičke po povinnom) 15 min.,
vypracovanie upovedomenia o ďalších trovách exekúcie 25 min., vypracovanie návrhu na zastavenie
exekúcie 30 min. (namiesto uplatnených 45 min., nakoľko súd považoval 30 min. za dostatočný čas

na vypracovanie návrhu, nakoľko ide o bežnú činnosť súdneho exekútora). Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za vypracovanie výzvy povinnému R.. O. W. 15 min., nakoľko túto činnosť súdneho
exekútora súd nepovažoval za účelnú, nakoľko v tom čase zo spisu bolo zrejmé, že povinný zomrel.

Súdny exekútor náhradník uplatnil ako trovy odvolaného súdneho exekútora paušálnu odmenu vo

výške 6,64 Eur za dva úkony exekučnej činnosti, a to za získanie poverenia 3,32 Eur a doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur. Tieto úkony odvolaného súdneho exekútora mal súd
preukázané, a preto uplatnenú paušálnu odmenu vo výške 6,64 Eur priznal.

Súdny exekútor náhradník si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 13,28 Eur za 4 úkony exekučnej
činnosti, a to za 4 x zisťovanie adresy povinného. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradníkovi

paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur za 1 x zisťovanie bydliska povinného (Anny Maňákovej), nakoľko
v ostatných prípadoch išlo o zisťovanie bydliska oprávnenej 1/ a oprávnenej 3/ a pôvodného zomrelého
povinného R.. O. W., o ktorého smrti už musel mať vedomosť zo spisu a išlo teda o neúčelnú činnosť.
Paušálnou sumou 3,32 Eur sa odmeňujú úkony exekučnej činnosti uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky,
pričom úkonom je len každé zisťovanie bydliska povinného a nie oprávnených.

Súdny exekútor náhradník uplatnil ako trovy odvolaného súdneho exekútora poštovné vo výške 6,55
Eur za zaslanie upovedomenia o začatí exekúcie (3 x 0,70 Eur) + 0,90 Eur, žiadosti o súčinnosť OO
PZ SR 0,73 Eur, prihlásenia nároku EÚ M. a EÚ O. 2 x 0,96 Eur, výzvy oprávnenej 1/, 2/ a 3/ (3 x 0,30
Eur). Súd mal preukázané zaslanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (24 Sk = 0,80 Eur),

oprávnenej 1/, 2/ a 3/ (3 x 18 Sk = 1,80 Eur), žiadosti o súčinnosť OO PZ SR 0,37 Eur, namiesto 0,73
Eur, nakoľko exekútor súčasne doručoval písomnosti týkajúce sa dvoch exekučných konaní, a preto
súd priznal náhradu hotových výdavkov vynaložených odvolaným súdnym exekútorom vo výške 2,97
Eur. Vynaloženie poštovného za prihlásenie nároku EÚ M. a EÚ O., nemal súd preukázané nakoľko
doručenky v spise súdneho exekútora nie sú opatrené pečiatkami pošty. Vynaloženie poštovného za

výzvy oprávneným 1/ až 3/ nemal súd preukázané, nakoľko v spise súdneho exekútora sa nenachádzali
doručenky (prípadne podací hárok). V uvedených prípadoch, teda nie je preukázané doručovanie
poštou, a teda nie je preukázané uplatnené poštovné, a preto v týchto prípadoch súd náhradu
poštovného nemohol priznať.

Súdny exekútor náhradník si uplatnil hotové výdavky vo výške 19,25 Eur za poštovné vo výške 16,95
Eur (za zaslanie výzvy oprávneným 3 x 1,40 Eur, výzvy povinnému 1,40 Eur + 0,45 Eur, žiadosť o
poskytnutie súčinnosti OS 0,45 Eur, opätovnú výzvu oprávnenej 1/ 1,40 Eur, upovedomenie o ďalších
trovách exekúcie povinnej a oprávnenej 3/ 1,70 Eur + 1,40 Eur, návrh na zastavenie exekúcie a zaslanie
orig. ex. spisu 1,75 Eur a budúce výdavky - vyznačenie právoplatnosti 1,40 Eur, vrátenie poverenia 1,40

Eur a zaslanie faktúry, oznámenie o ukončení exekúcie, konečné vyúčtovanie 1,40 Eur), za kancelárske
náklady vo výške 1,50 Eur a telekomunikačné náklady za el. súčinnosť ISEB-IRIS 4 x 0,20 Eur. Súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradníkovi náhradu hotových výdavkov, ktoré vynaložil v celkovej sume
9,85 Eur, a to za poštovné vo výške 9,05 Eur (za zaslanie výzvy oprávneným 2 x 1,40 Eur, opätovnú
výzvu oprávnenej 1/ 1,40 Eur, upovedomenie o ďalších trovách exekúcie povinnej a oprávnenej 3/ 1,70

Eur + 1,40 Eur, návrh na zastavenie exekúcie a zaslanie orig. ex. spisu 1,75 Eur), a telekomunikačné
náklady za elektronické lustrácie vo výške 0,80 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné spolu
za vyznačenie právoplatnosti (1,40 Eur), vrátenie poverenia (1,40 Eur) a zaslanie faktúry oprávnenému
(1,40 Eur), nakoľko ide o výdavky, ktoré nemôžu byť zahrnuté do vyúčtovania, lebo doručenie týchto
úkonov nie je možné preskúmať, keďže ešte neboli vykonané (tieto výdavky doposiaľ neboli vynaložené,

a teda súd v súčasnej dobe nemá preukázanú ich skutočnú výšku, nakoľko súd nemôže predpokladať,
že uvedené výdavky skutočne vzniknú a v akej výške, nakoľko exekútor môže uvedené písomnosti
doručovať osobne alebo poštou v jednej obálke písomnosti týkajúce sa viacerých ex. konaní). Sú
nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné za výzvu oprávnenej 2/ v sume 1,40 Eur, nakoľko v čase keď
jej uvedenú výzvu zasielal už nebola účastníčkou konania a toto zaslanie bolo neúčelné. Súd nepriznal

súdnemu exekútorovi ani poštovné (1,40 Eur + 0,45 Eur) za výzvu pôvodnému povinnému zomrelému
R.. O. W., nakoľko v čase zasielania už exekútor zo svojho spisu musel vedieť, že uvedený povinný už
zomrel, a teda takéto doručovanie bolo neúčelné. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné
za žiadosť o súčinnosť OS, nakoľko takéto poštovné súd nemal preukázané doručenkou (resp. podacímhárkom alebo inak). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani kancelárske náklady vo výške 1,50 Eur,
nakoľko tieto výdavky žiadnym spôsobom nepreukázal.

Súdny exekútor má nárok na náhradu len preukázateľne vynaložených hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekúcie. V prípade, ak vynaloženie a výška hotových
výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie sú preukázané, súd náhradu týchto hotových výdavkov
súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

Trovy exekúcie súdneho exekútora náhradníka spolu predstavujú sumu 26,45 Eur bez DPH (t. j. 13,28
+ 3,32 + 9,85). Súdny exekútor náhradník je platiteľom dane z pridanej hodnoty (DPH), preto má nárok
na odmenu a náhradu hotových výdavkov navýšenú o DPH. 20% DPH zo sumy 26,45 Eur je 5,29 Eur.
Trovy exekúcie súdneho exekútora teda celkovo predstavujú sumu 31,74 Eur vrátane DPH.

Trovy exekúcie celkom predstavujú sumu 40,68 Eur, z toho trovy odvolaného súdneho exekútora

predstavujú sumu 8,94 Eur (časová odmena 19,92 Eur + paušálna odmena 6,64 Eur + hotové výdavky
2,97 Eur - trovy exekúcie vo výške 20,59 Eur, na ktorých zaplatenie súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi
Čekanovi bola zaviazaná oprávnená 2/ uznesením č. k. Er 93/99-50 zo dňa 11.04.2003) a trovy nástupcu
predstavujú sumu 31,74 Eur (časová odmena 13,28 Eur + paušálna odmena 3,32 Eur + hotové výdavky
9,85 Eur + 20 % DPH 5,29 Eur).

Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k
náhrade trov súdneho exekútora vo výške 40,68 Eur súd zaviazal oprávnené 1/ a 3/, a to spoločne a
nerozdielne.

povinného, ktorý je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 13,15
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.