Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2To/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614010202
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3614010202.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr.
Dušana Krč-Šeberu a JUDr. Petra Tótha v trestnej veci proti obžalovanému U. N., pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. e/ Tr. zák. a iné na
neverejnom zasadnutí 22.októbra 2015 o odvolaní prokurátora Krajskej prokuratúry v Trenčíne proti

rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 29. apríla 2015, sp.zn. 1T/30/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr.por., § 281 ods. 1 Tr. por. a z dôvodu § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. napadnutý
rozsudok s a z r u š u je a trestné stíhanie proti obžalovanému U. N., nar. XX.XX.XXXX v H., naposledy
bytom I. Y. č. XXX, okres C.,

pre skutok právne posúdený ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/

Tr. zák. s poukazom na § 139 písm. c/ Tr. zák., ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe, že

dňa 05.09.2013 v čase okolo 12:00 hod. sa v I. Y. na chodbe bytového domu č. XXX, pred bytom č.
XX, po predchádzajúcom slovnom konflikte a vulgárnych nadávkach vyhrážal svojmu bratovi N. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. Y. č. XXX zabitím, pričom tento mal dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, bál

sa, že obžalovaný svoje vyhrážky naplní a zabije ho, nakoľko mal vedomosť o prítomnosti zbraní v byte,
ktorý užíval obžalovaný U. N. a aj z dôvodu, že vedel o tom, že jeho brat U. N. je agresívnej povahy,
nevie ovládať svoje správanie, bol odsúdený za násilnú trestnú činnosť a vyhrážanie zabitím zintenzívnil
po návrate z výkonu trestu odňatia slobody a v minulosti bol obžalovaným U. N. viackrát napadnutý a
tiež u ich matky D. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Y. č. XXX dlhodobo vzbudzuje dôvodnú obavu o svoj
život a zdravie v súvislosti s narastajúcim agresívnym správaním obžalovaného U. N., najmä ak mu

odmieta dať peniaze, pričom ju v minulosti fyzicky napadol, čo zo strachu neoznamovala, čím svojím
konaním u N. N. a D. N. vzbudil dôvodnú obavu o život

a pre skutok právne posúdený ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. e/ Tr. zák., ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe, že

v presne nezistenej dobe si na neznámom mieste zadovážil a až do dňa 05.09.2013 v byte č. XX
nachádzajúcom sa na 2. poschodí bytového domu č. XXX v I. Y., v krabici od topánok umiestnenej
v obývacej izbe, prechovával metamfetamín hydrochlorid o celkovej hmotnosti kryštalickej látky 25,56
gramu s obsahom metamfetamínu 57,7 % hmotnostných (báza), ktoré množstvo zodpovedá 14 745
mg čistej látky a najmenej 369 obvykle jednorázovým dávkam na použitie v hodnote najmenej 3 690

€, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a jeho príloh zaradený do II. skupiny psychotropných
látok,
s a z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Partizánske z 29.apríla 2015, sp.zn. 1T 30/2014 bol obžalovaný U. N.
uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s

poukazom na § 139 písm. c/ Tr. zák. na tam uvedenom skutkovom základe a za tento prečin odsúdený
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods.1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h/, písm. m/
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere tridsať mesiacov, na výkon ktorého bol
podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia a podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 2 Tr. zák. bol obžalovanému uložený
aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu dvoch

rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona okresný súd zároveň zrušil:

- výrok o treste odňatia slobody a zákazu činnosti uloženom obžalovanému U. N. rozsudkom Okresného

súd Partizánske sp. zn. 2T/121/2013-149 zo dňa 16.04.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Trenčíne sp. zn. 2To/73/2014-179 zo dňa 06.11.2014 a - výrok o treste odňatia slobody a zákazu
činnosti uloženom obžalovanému U. N. rozsudkom Okresného súd Partizánske sp. zn. 0T/4/2013-127
zo dňa 18.11.2013, oznámeným obžalovanému dňa 18.11.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tieto výroky obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Naproti tomu okresný súd tým istým rozsudkom podľa § 285 písm. a/ Trestného poriadku obžalovaného
U. N. oslobodil spod obžaloby prokurátora Krajskej prokuratúry Trenčín 1Kv 35/13/3300-74 pre skutok
právne posúdený ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c/, písm. d/, odsek

2 písm. e/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať na tam uvedenom skutkovom základe, pretože nebolo
preukázané, že tento skutok, pre ktorý bol obžalovaný tiež stíhaný sa stal.

Proti tomuto rozsudku v zákonnej pätnásťdňovej lehote, teda včas podal odvolanie prokurátor Krajskej
prokuratúryvTrenčínevneprospechobžalovanéhoU.N..ObžalovanýU.N.všakvpriebehuodvolacieho

konania dňa 23.septembra 2015 zomrel (úmrtný list Matričného úradu mesta Partizánske, zväzok 2,
ročník 2015, strana 32, poradové číslo 1).

Vzhľadom k tej skutočnosti, že smrť obžalovaného U. N. je okolnosťou, pre ktorú nemožno v začatom
trestnom stíhaní pokračovať a odôvodňovala by zastavenie trestného stíhania už súdom prvého stupňa

(§ 9 ods.1 písm. d/ Tr. por.), krajský súd podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr.por. a § 281 ods. 1 Tr. por.
napadnutý rozsudok zrušil a trestné stíhanie proti obžalovanému U. N. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.