Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Stolárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200105
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116200105.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: U.. L. X., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX,
D., v konaní o zaplatenie 109,40 eur s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobcovi súdny poplatok n e v r a c i a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2015 žiadal, aby súd uložil žalovanému v 1. rade (U.. L.
X.) povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 109,40 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od
29.10.2015 do zaplatenia a žalovanej v 2. rade (U.. A. D.) povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 109,40
eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 29.10.2015 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať
náhradu trov konania. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 19C/449/2015.

Okresný súd Košice I na základe čiastočného späťvzatia žalobného návrhu uznesením zo dňa
12.11.2015, č. k. 19C/449/2015-25 konanie proti žalovanej v 2. rade zastavil a konanie proti žalovanému
v 1. rade vylúčil na samostatné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.1.2016. Vylúčené
konanie proti žalovanému U.. L.D. X. bolo zapísané pod sp. zn. 19C/2/2016.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 21.12.2015 oznámil súdu, že žalobu proti žalovanému
berie späť a konanie žiada v celom rozsahu zastaviť z dôvodu, že žalovaný dňa 16.12.2015 uhradil
žalobcovi sumu 109,40 eur a súdny poplatok v sume 6,70 eur. Zároveň žiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd konanie proti
žalovanému zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden účastník
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca podľa lustrácie v príslušnom registri do dnešného dňa nezaplatil
súdny poplatok za podaný žalobný návrh, súd rozhodol tak, že mu súdny poplatok nevracia.

Poučenie:

Proti uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.