Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011829
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115011829.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Margarétou Jurkovou Žoldákovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 23.3.2016 v trestnej veci proti obvineným D. G. a F.. X. A. pre zločin neodvedenia dane a
poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona po
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

obvinení
D. G., J.. XX.X.XXXX, Y. G. H., I. XXXX/XX, K. G. I. X, H.
F.. X. A., J.. XX.X.XXXX I. N. N. I., Y. G. J. Č.. X
s ú v i n n ý , ž e
obvinená
D. G. ako konateľka spoločnosti M. -S. N..V..Q.., E. X, H., F.Q.: XX XXX XXX (O. XX.XX.XXXX)

1/za obdobie 12/2009, 02/2010 zadržala a neodviedla za svojich zamestnancov splatné poistné na
sociálne poistenie vo výške 376,23,- € určenému príjemcovi N. K., K. H., čím spáchala vyššie uvedenú
škodu
2/ za obdobie 1-2/2010 zadržala a neodviedla za svojich zamestnancov splatné poistné na zdravotné
poistenie vo výške 134,41 ,-€ aj napriek tomu, že spoločnosť mala dostatok finančných prostriedkov na
plnú úhradu určenému príjemcovi, čím tak spôsobila I. L. K., M..N.. - krajská K. H., N. Y. X, XXX XX

H., vyššie uvedenú škodu,
3/ za obdobie 01/2010 zadržala a neodviedla za svojich zamestnancov splatné poistné na zdravotné
poistenie vo výške 14,08,- € určenému príjemcovi W. L. K., M..N.., G. XX/A, XXX XX G., aj napriek tomu,
že spoločnosť mala dostatok finančných prostriedkov na plnú úhradu, čím im takto spôsobila vyššie
uvedenú škodu,

F.. X. A. a D. G. ako konatelia spoločnosti M. -S. N..V..Q.., E. X, H., F.: XX XXX XXX spoločným konaním

4/ za obdobie 04-07/2010, 11/2010, 02/2011 až 03/2011, 11/2011, 02/2012 až 03/2012, 05/2012 až
08/2012 zadržali a neodviedli za svojich zamestnancov splatné poistné na sociálne poistenie vo výške
1.815,- € a súčasne za obdobia 11/2011, 02/2012 až 03/2012, 05/2012 až 08/2012 nezaplatili poistné
na sociálne poistenie vo výške 2.191,23,-€ určenému príjemcovi N.X. K., K. H., P. J. X, H.
5/ za obdobie 4/2010 až 07/2010, 11/2010, 02/2011 až 03/2011, 11/2011, 02/2012 až 03/2012, 05/2012
až 08/2012 zadržali a neodviedli za svojich zamestnancov splatné poistné na zdravotné poistenie vo

výške 894,02,-€ a súčasne za obdobia 11/2011, 02/2012 až 03/2012, 05/2012 až 08/2012 nezaplatili
poistné na zdravotné poistenie vo výške 847,80,-€ určenému príjemcovi I. L. K., M..N.. - krajská K. H.,
N. Y. X, H.
6/ za obdobie 11/2010 zadržali a neodviedli za svojich zamestnancov splatné poistné na zdravotné
poistenie vo výške 14,80,-€ určenému príjemcovi O. L. K., M..N.. U. X, XXX XX J.
7/ za obdobia 11/2010, 02/2011 až 03/2011 zadržali a neodviedli za svojich zamestnancov splatné
poistné na zdravotné poistenie vo výške 36,94,-€ určenému príjemcovi W. L. K., M..N.., G. XX/A, XXX

XX G., hoci z celkovej neodvedenej sumy vo výške 3.433,99,-€ za uvedené obdobia mohli v termínesplatnosti čiastočne uhradiť svoje záväzky vo výške 3.290,45,-€ a z celkovej nezaplatenej sumy vo výške
3.039,03,-€ za uvedené obdobia mohli v termíne splatnosti uhradiť svoje záväzky v plnom rozsahu
t e d a

D. G. v bodoch 1-3 samostatným konaním a v bodoch 4-7spoločným konaním s F.. X. A.
- vo väčšom rozsahu zadržali a nedoviedli určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazili podľa zákona

D. G. v bodoch 1-3 samostatným konaním a v bodoch 4-7spoločným konaním s F.. X. A.

- vo väčšom rozsahu nezaplatili poistné na sociálne poistenie

t ý m s p á c h a l i
D. G. v bodoch 1-3 samostatným konaním a v bodoch 4-7spoločným konaním s F.. X. A.

- zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

D. G. v bodoch 1-3 samostatným konaním a v bodoch 4-7spoločným konaním s F.. X. A.
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j ú
D. G.

Podľa § 277 ods. 2 s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov
Podľa § 51 ods. 1 s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 6 Tr. zákona ukladá zákaz vykonávania podnikateľskej činnosti a výkonu funkcie

štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti a družstva na dobu 5 (päť) rokov (okrem vykonávania
živnostenského oprávnenia na vedenie účtovníctva a administratívne práce)

F.. X. A.
Podľa § 277 ods. 2 s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov

Podľa § 51 ods. 1 s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 6 Tr. zákona ukladá zákaz vykonávania podnikateľskej činnosti a výkonu funkcie
štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti a družstva na dobu 5 (päť) rokov (okrem vykonávania
živnostenského oprávnenia na vedenie účtovníctva a administratívne práce)

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodené strany N. K., M..N.., K. H.F., P. J.. Č.. X,

F.: XXXXXXXX, O. L. K.Q. M..N.. N. N. D. XX, XXX XX G. F.: XX XXX XXX, I. L. K., M..N.. N. Y. Č.. X,
H. XX, F.Q.: XXXXXXXX, W. L. K., G. XX/A, XXX XX G., F.: XXXXXXXX so svojimi nárokmi na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.12.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvinených D. G. a F.. X.

A. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 283/14/8802Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinených a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu a poškodené strany.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinená D.
G. a obvinený F.. X. A. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne,
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedali:

a/ Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvinených: Áno

b/ Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva na verejný
súdny proces,
- odpoveď obvinených: Áno

c/ Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
- odpoveď obvinených : Áno

d/ Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
- odpoveď obvinených: Áno

e/ Či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
- odpoveď obvinených: Áno

f/ Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1,
ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
- odpoveď obvinených: Áno

g/ Či boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
zločin a prečin im kladený za vinu,
- odpoveď obvinených: Áno

h/ Či sa priznali dobrovoľne a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikujeakozločinneodvedeniadaneapoistnéhopodľa§277ods.1,ods.2písm.b/Trestnéhozákona
a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného
- odpoveď obvinených: Áno

i/ Či súhlasia s navrhovanými trestami, tresty prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonom
trestov a ochranným opatreniam v rozsahu dohody?
- odpoveď obvinených: Áno

j/ Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude
možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
- - odpoveď obvinených: Áno

Obvinení nemajú pripomienky ku konaniu a rozhodnutiu a súhlasia s dohodou o vine a treste.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „ Áno „ mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku