Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113233829
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113233829.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slavko Muška - Autodoprava, s miestom podnikania Vyšná
Šebastová 1, 080 06 Prešov, IČO: 41 547 098, zastúpeného JUDr. Ivetou Hrebenárovou, advokátkou,
Grešova 7, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Stanislav Pribula - SP TRADE, s miestom podnikania
Slánska 52/13, 082 12 Kapušany, IČO: 37 713 256, o zaplatenie sumy 1.236 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 67,30 eura.

R u š í uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 22.9.2014, č.k. 21Cb/182/2014-35 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 18.11.2013, podanou na tunajšom súde dňa 20.11.2013, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.236 eur, 9 % úrok z omeškania ročne, a to zo
sumy 180 eur od 29.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 96 eur od 09.01.2012 do zaplatenia, zo sumy
180 eur od 26.02.2012 do zaplatenia, zo sumy 480 eur od 24.03.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z
omeškaniaročne,atozosumy120eurod14.07.2012dozaplateniaazosumy180eurod10.08.2012do

zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania. Uvedené titulom nezaplatenia ceny za vykonanú prepravu
tovaru.

V predmetnej veci bol dňa 25.11.2013 vydaný platobný rozkaz, č.k. 18Rob/691/2013-22, ktorý bol po
podaní odporu zo strany žalovaného zo zákona zrušený s poukazom na ust.§ 174 ods. 2 O.s.p.

Písomným podaním zo dňa 4.2.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 9.2.2015, vzal žalobca,
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, žalobu v celom rozsahu späť a navrhol súdu, aby konanie
zastavil z dôvodu, že došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu mimosúdnej dohody. Žalobca a
žalovaný sa zároveň dohodli, že žalobca vezme žalobu v celom rozsahu späť a žiaden z účastníkov
si neuplatní náhradu trov konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti žalobca žiadal, aby súd
predmetné konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania a účastníkom

konania vrátil zaplatený súdny poplatok.

Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, hoci mu toto bolo doručené dňa 18.9.2015.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej
veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Na náhradu trov konania nemá právo žiaden z účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c), O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 74 eur.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.9.2014, č.k. 21Cb/182/2014-35, bola žalovanému uložená
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 74 eur, v lehote do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia. Žalovaný do dnešného dňa súdny poplatok za podaný odpor nezaplatil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

( ďalej len „ zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním v danej právnej veci,
teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 1.236 eur, ktorá bola základom pre výpočet súdneho poplatku
za návrh vo výške 74 eur, vracia súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. časť

zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 67,30 eura ( po krátení o 6,70 eura).

Keďže predmetné konanie bolo v celom rozsahu zastavené z dôvodu úplného späťvzatia žaloby zo
strany žalobcu ešte pred prvým pojednávaním v danej právnej veci, súd podľa § 11 ods. 9 zákona o

súdnych poplatkoch v celom rozsahu zrušil uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 22.9.2014, č.k.
21Cb/182/2014-35, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo
výške 74 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.