Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Straková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/207/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115211987
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115211987.1
Uznesenie
Okresný súd Prešove v Prešove v občianskoprávnej veci žalobkyne: R. V., nar. XX. X. XXXX, bytom Ľ.
XXX/XX, XXX XX Y. V. L., právne zastúpená Mgr. Miroslavom Balážom, advokátom so sídlom v Prešove,
Sládkovičova 8 proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4,
815 74 Bratislava 1, IČO: 00151700, v konaní o zaplatenie 11.000,- EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa dňa 7. 5. 2015 doručila návrh, ktorým sa domáhala priznania poistného plnenia z poistnej
udalosti, ku ktorej došlo dňa 15. 5. 2014 pri živelnej pohrome povodni, kedy prívalová vlna povodne
zasiahla jej rodinný dom a následkom živelnej udalosti začali praskať steny, podlahy domu a došlo k
zamoknutiu múrov a základov domu. Dňa 22. 5. 2014 nahlásila túto poistnú udalosť žalovanému, ktorý
po ohliadke jej v písomnom oznámení zo dňa 31. 5. 2014 oznámil, že nebola zistená presná
príčina vzniku škody, avšak sa domnieva, že k poškodeniu stavby došlo sadaním stavby, na ktorú sa
poistenie nevzťahuje.
Pred začatím pojednávania žalobkyňa dňa 22. 1. 2016 oznámila, že berie svoju žalobu zo dňa 7. 5. 2015
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 2 O. s. p, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala návrh späť pred začatím konania vo veci samej, týmto odpadol
predmet konania, a preto súd konanie zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a vzhľadom na to, že účastníci
si neuplatnili náhradu trov konania, súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.