Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Straková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115211987
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115211987.1

Uznesenie

Okresný súd Prešove v Prešove v občianskoprávnej veci žalobkyne: R. V., nar. XX. X. XXXX, bytom Ľ.
XXX/XX, XXX XX Y. V. L., právne zastúpená Mgr. Miroslavom Balážom, advokátom so sídlom v Prešove,
Sládkovičova 8 proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4,
815 74 Bratislava 1, IČO: 00151700, v konaní o zaplatenie 11.000,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa dňa 7. 5. 2015 doručila návrh, ktorým sa domáhala priznania poistného plnenia z poistnej
udalosti, ku ktorej došlo dňa 15. 5. 2014 pri živelnej pohrome povodni, kedy prívalová vlna povodne
zasiahla jej rodinný dom a následkom živelnej udalosti začali praskať steny, podlahy domu a došlo k

zamoknutiu múrov a základov domu. Dňa 22. 5. 2014 nahlásila túto poistnú udalosť žalovanému, ktorý
po ohliadke jej v písomnom oznámení zo dňa 31. 5. 2014 oznámil, že nebola zistená presná
príčina vzniku škody, avšak sa domnieva, že k poškodeniu stavby došlo sadaním stavby, na ktorú sa
poistenie nevzťahuje.

Pred začatím pojednávania žalobkyňa dňa 22. 1. 2016 oznámila, že berie svoju žalobu zo dňa 7. 5. 2015

v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O. s. p, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala návrh späť pred začatím konania vo veci samej, týmto odpadol
predmet konania, a preto súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a vzhľadom na to, že účastníci
si neuplatnili náhradu trov konania, súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.