Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113202016
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8113202016.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: G. D., bytom N. XX/XX, D., zastúpenej JUDr. Zdeňkou
Vokálovou, advokátkou AK, so sídlom Hlavná 61, Prešov, proti žalovanému: Rapid Life životná
poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904, právne zastúpenému JUDr. Gabrielom
Gulbišom, advokátom so sídlom AK, so sídlom Moyzesova 38, Košice, o zrušenie rozhodcovského
rozsudku, o späťvzatí návrhu na začatie konania, zhodou hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, zrušuje rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 13C/15/2013-174 zo
dňa 17.2.2015 a konanie zastavuje.

Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom č. k. 13C/15/2013-174 zo dňa 17.2.2015 zrušil rozhodcovský rozsudok

Arbitrážneho súdu Košice, so sídlom Alžbetina 41 v Košiciach, vydaný dňa 19.1.2012 pod sp.
zn. 2C/1650/2012. Zároveň rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania
pozostávajúce z hotových výdavkov na cestovnom vo výške 84,56 eur a z trov právneho zastúpenia vo
výške 208,68 eur na účet právneho zástupcu žalobkyne.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný.

Písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 3.2.2016 zobral žalobca svoj žalobný návrh v
celom rozsahu späť a navrhol predmetné konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Výzvou zo dňa 5.2.2016 krajský súd vyzval žalovaného, aby v lehote 7 dní sa vyjadril k doručenému
späťvzatiu a zároveň aby uviedol, ako navrhuje rozhodnúť o trovách konania. Žalovaný vo svojom
vyjadrení vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zároveň navrhol rozhodnúť o nepriznaní trov konania

žiadnemu z účastníkov konania.

V prípade, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia, dôjde súdu podanie označené ako „späťvzatie návrhu na začatie konania“ (žaloby), je po
predloženíveciodvolacísúdoprávnenýskúmaťlento,čitakýtoprejavvôleurobilúčastník,ktorýpredtým
žalobu podal (žalobca), či z hľadiska obsahu sa skutočne jedná o späťvzatie návrhu na začatie konania a

čispäťvzatievýslovnenenamietadruhýúčastník(žalovaný).Pokiaľsútietopodmienkysplnené,odvolací
súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a konanie zastaví.V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania skutočne žalobcom a podľa obsahu
podania, ktorým došlo k tomuto späťvzatiu, je jednoznačné, že ide o späťvzatie návrhu v celom rozsahu.

Žalovanývyjadrilsúhlassospäťvzatímnávrhu.Pretoodvolacísúdspäťvzatienávrhupripustilarozsudok
súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

Z dôvodu späťvzatia žaloby sa odvolací súd odvolaním žalobcu nezaoberal.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže
účastníci konania si náhradu trov konania neuplatnili.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.