Rozsudok Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/156/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315206449
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315206449.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci navrhovateľa AB 1
B. V., Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, reg. č. 560 07 043, zastúpený Advokátska
kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, proti
odporkyni D. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom C., G. XX/XX, o zaplatenie 277,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 277,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
1,35 Eur a úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 277,75 Eur od 28.07.2015 do zaplatenia
a trovy konania - súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia právnej zástupkyni
navrhovateľa v sume 75,91 Eur, ktorých splatenie sa odporkyni povoľuje v pravidelných mesačných
splátkach po 10,- Eur od právoplatnosti rozsudku až do úplného zaplatenia dlhu, pod stratou výhody
splátok pri nezaplatení čo len jednej mesačnej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právnej zástupkyni domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu k povinnosti
zaplatiť mu sumu 277,75 Eur, pozostávajúcu zo zosplatnenej istiny vo výške 152,61 Eur, istiny 39,93
Eur, úroku vo výške 15,21 Eur, upomienok 1 až 3 v sume 53,- Eur, zmluvnej pokuty v sume 17,- Eur
a k trovám konania.

Odporkyňa sa k návrhu písomne vyjadrila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámením sa s predloženými dôkazmi a to
zmluvou o spotrebiteľskom úvere a revolvingovom úvere zo dňa XX.XX.XXXX, úverovými podmienkami
Home Credit Slovakia č.l. 15.-36, výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 04.06.2015, uznesením OS
Brezno zo dňa 09.09.2015, prípisom navrhovateľa zo dňa 24.09.2015, uznesením OS Brezno zo dňa
01.10.2015, prípisom navrhovateľa zo dňa 19.11.2015 a 09.02.2016.

Navrhovateľ svoj návrh zdôvodnil tak, že dňa XX. XX. XXXX došlo medzi právnym predchodcom
navrhovateľa ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol právny predchodca navrhovateľa
odporkyni spotrebiteľský na kúpu tovaru vo výške
212,- Eur. Odporkyňa sa zaviazala úver splácať v 24 mesačných splátkach vo výške 10,96 Eur, pričom
neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. Nakoľko si odporkyňa nesplnila svoju povinnosť, úver riadne a v čas nesplácala, došlo
k zosplatneniu úveru, pričom listom zo dňa 04.06.2015 bola vyzvaná na splatenie celého úveru a k
povinnosti zaplatiť celú dlžnú sumu. Odporkyňa na výzvu nereagovala a dlžnú sumu neuhradila.

Odporkyňa prítomná na pojednávaní uznala nárok navrhovateľa v celom rozsahu za dôvodný. Vzhľadom
na veľmi zlú finančnú situáciu požiadala súd o možnosť splatenia úveru v splátkach, nakoľko žije pod
úrovňou biedy, jej mesačný príjem činní sumu od 90 - 210,- Eur, čo nepostačuje na pokrytie základných
životných potrieb.

Podľa § 153 a ods. 1 OsP. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnení žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") (v znení účinnom od 01. 04. 2004),
spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej
časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na
druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného
návrhu na uzavretie zmluvy.

Podľa § 53 ods. 1 veta prvá OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").

Podľa § 6 ods. 1 veta prvá po bodkočiarku zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, predávajúci
nesmie žiadnym spôsobom spotrebiteľa diskriminovať ani konať v rozpore s dobrými mravmi.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy), na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej
právnej forme.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z.z., zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z., veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného
spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z., spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná.

Podľa § 4 ods. 5 zákona č. 258/2001 Z.z., od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky,
ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

Súd mal v konaní preukázané, že dňa XX.XX.XXXX došlo medzi právnym predchodcom navrhovateľa
Home Credit Slovakia, a.s., ako veriteľom a odporkyňou ako dlžníčkou k uzatvoreniu úverovej zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol právny
predchodca navrhovateľa odporkyni spotrebiteľský na kúpu tovaru vo výške 212,- Eur. Odporkyňa sa
zaviazal úver splácať v 24 mesačných splátkach vo výške 10,96 Eur, pričom neoddeliteľnou súčasťou
úverovej zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Nakoľko si
odporkyňa nesplnila svoju povinnosť, úver riadne a v čas nesplácala, došlo k zosplatneniu úveru, dlžnú
sumu neuhradila, návrh navrhovateľa odporkyňa uznala za dôvodný a pri rozhodovaní súd prihliadol na
zlú finančnú situáciu odporkyne a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov konania proti účastníkovi, ktorý
úspech nemal, preto súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi trovy konania - súdny poplatok v
sme 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia právneho zástupcu navrhovateľa za 2 právne úkony po

23,24 Eur (prevzatie - príprava, písomné podanie na súd) a 2x režijný paušál po 8,39 Eur + 20% DPH,
spolu trovy právneho zastúpenia v sume 75,91 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.