Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4Er/154/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710212294
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7710212294.2

Uznesenie

Q. súd S. v exekučnej veci oprávneného: F. K., spol. s.r.o., Z. XX, X., F.: XX XXX XXX, proti povinnému: I.
K., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom Q. XX, pre vymoženie XX,XX € a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. D. z a s t a v u j e.

II. Q. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Z.. I. I. so sídlom vo I. nad Y., E. XXXX, trovy exekúcie
vo výške XX,XX D. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Y. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške XX,XX € s prísl. v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - rozsudku
Q. súdu S. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX ako aj trov exekúcie.

O. XX.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
X písm. h/ D. poriadku, nakoľko bolo v priebehu exekučného konania zistené, že povinný zomrel a
dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť. L. uviedol, že náhradu trov exekúcie
si uplatňuje.

K. § 58 ods. X D. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

K. § 57 ods. X písm. h/ D. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

N. z dedičského spisu č. k. XXD/XXX/XXXX zistil, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX. O. konanie po

nebohom povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť rozhodnutím zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným
dňa X.X.XXXX.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. K. uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou a
nevymožiteľnou.

N. s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. X písm. h/ D. poriadku zastavil,
nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

K. § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.K. § 196 D. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

K. § X03 ods. 2 veta prvá D. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

N. exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si v danom konaní uplatňuje v celkovej výške
XX,XX € vrátane O., v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa XX.X.XXXX.

N. preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom a
s prihliadnutím na I. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
od X.X.XXXX, pretože uvedené konanie začalo dňom X.X.XXXX, podľa § X5 ods. 1 citovanej vyhlášky

priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške XX,XX € ( § X4 ods. 1 cit. vyhl. ).

V zmysle I. č. XXX/XXXX, ktorou sa mení I. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

K. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj XX % O. v zmysle §
196 D. poriadku z odmeny vo výške X,XX €.

U. trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak predstavujú
sumu XX,XX D..

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm. h/ D. poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy exekúcie v

celkovej výške XX,XX D. súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § X03 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.