Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206501
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715206501.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, vo veci starostlivosti o mal. V.
zast. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, pracovisko Púchov, dieťa JV., a O.
právne zastúpený Advokátska kancelária Štrbáň, s.r.o., Dvory 1932, Púchov, na vydanie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloletá V., sa predbežne zveruje do osobnej starostlivosti otca, O., a to až do právoplatného

rozhodnutia súdu o návrhu otca na zverenie dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal návrh na zverenie mal. V. do jeho osobnej starostlivosti, pretože má za to, že je
potrebné zmeniť výkon rodičovských práv a povinností voči maloletej. Uviedol, že prístup matky k
výkonu rodičovských práv a povinností nie je z pohľadu maloletého dieťaťa akceptovateľný, nakoľko
matka nevenuje náležitú starostlivosť výchove, zdraviu a všestrannému vývoju maloletej, keď aj

napriek zdravotným problémom neodvedie maloletú k lekárovi, neodprevádza ju riadne a načas
do predškolského zariadenia, následne ju ani riadne nevyzdvihne načas, absolútne nerešpektuje a
nedodržiava dohodnutý režim odovzdávania a preberania maloletej podľa schválenej dohody. V
súčasnosti matka nemá vytvorené vhodné podmienky pre výchovu maloletého dieťaťa, keďže býva v
jednoizbovom byte na slobodárke, nakoľko chatu v časti Mikušovce predala.

Je toho názoru, že zmena je v záujme maloletej, pričom od poslednej úpravy v konaní 4P/44/2014 zo
dňa 21.10.2014 sa podstatnou mierou zmenili pomery na strane matky.

Má za to, že v tomto prípade je zároveň potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania a to
z dôvodu nie dobrého zdravotného stavu mal. Alexandry. Maloletá V. je od októbra 2014 v striedavej
starostlivosti rodičov.

Podľa neho je zdravie a priaznivý vývoj maloletej V. v dôsledku zanedbávania matky o zdravotný stav
maloletej vážne narušený a ohrozený, keď táto aj napriek vážnemu a akútnemu zdravotnému stavu
neodviedla maloletú k lekárovi na vyšetrenie. Maloletú odviezol na vyšetrenie otec pričom, maloletá
bola následne hospitalizovaná na pediatrickom oddelení NsP Považská Bystrica po dobu piatich dní
pre akútny zápal močových ciest a krvi, následne matka po prepustení maloletej z hospitalizácie do

domáceho liečenia absolútne nerešpektovala nariadený liečebný režim a taktiež maloletej nepodala
po dobu piatich dní predpísané antibiotiká. Rovnako maloletú odviedla do predškolského zariadenia aj
napriek tomu, že maloletá mala byť po dobu jedného mesiaca v domácej liečbe v starostlivosti rodičov
a riadne užívať antibiotiká.

Na nedodržiavanie liečebného režimu bol otec upozornený detskou lekárkou maloletej, MUDr. Evou

Cígerovou, ktorá vyjadrila znepokojenie a obavy o zdravotný stav maloletej V..Preto podal návrh na zmenu úpravy styku a zverenie maloletej do jeho osobnej starostlivosti a zároveň
žiada aj o nariadenie predbežného opatrenia ktorým by bola mal. V. predbežne zverená do jeho
starostlivosti.

Z uvedeného je zrejmé, že zotrvanie maloletej AU. u matky by mohlo mať nepriaznivý vplyv na jej
zdravotný stav s vážnymi následkami.

Vydanie predbežného opatrenia je preto podľa neho jediný spôsob ako možno situáciu dočasne vyriešiť

s čo najmenším dopadom na záujmy mal. Alexandry.

Otec maloletej podal 26.06.2015 zároveň na tunajší súd návrh na zverenie maloletej do jeho
starostlivosti, ktorý podrobne zdôvodnil a uviedol, že matka sa o dcéru riadne nestará.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. Ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v

zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia §§ 75
až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 74 ods. l O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi, aby odovzdal
dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Po zhodnotení všetkých uvádzaných skutočností súd dospel k záveru, že je nepochybne v záujme
maloletej Alexandry, aby bola dočasne zverená do osobnej starostlivosti jej otca a to do doby, kým
nebude právoplatne rozhodnuté vo veci návrhu otca na zverenie mal. V. do jeho osobnej starostlivosti.
V zmysle predbežného opatrenia v konaní, ktoré mu predchádza súd nevykonáva podrobné

dokazovanie ( napr. znalecké dokazovanie, výsluch účastníkov, svedkov ...), ale sa oboznamuje len z
dôkazmi predloženými v rámci tohto konania a tieto potom vyhodnocuje v zmysle či je potrebné vydať
predbežné opatrenie, alebo je možné ponechať rozhodnutie až vo veci samej.

V danom prípade súd dospel k záveru, že je potrebné, aby súd v priebehu toho konania dočasne upravil

pomery maloletej a až vo vlastnom konaní sa potom na základe podrobného dokazovania rozhodne či
má alebo nemá byť dieťa zverené tomu rodičovi.

Úlohou súdu je chrániť maloletú Alexandru, zabrániť vzniku, alebo zväčšeniu ujmy, ktorá hrozí jej
právam, právom chráneným záujmom v dôsledku prístupu rodičov pri starostlivosti o maloletú.

Súd mal za to, že navrhovateľ osvedčil nevyhnutnosť navrhovanej dočasnej úpravy pomerov účastníkov,
preto podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. nariadil predbežné opatrenie v zmysle návrhu.

Totopredbežnéopatreniejevykonateľnédňomjehonariadeniaabudetrvaťdoprávoplatnéhoskončenia

konania o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.