Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Anna Miklová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/172/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415213281
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415213281.7
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: QUADROFLEX, s.r.o., Nová Osada 11, 929
01 Dunajská Streda, IČO: 31 435 998, zastúpeného advokátom JUDr. Slavomírom Kučmášom,
Plynárenská 1, 071 01 Michalovce proti žalovanému: TVARPLAST SK a.s., Šurianska cesta 1031/25,
940 02 Nové Zámky, IČO: 46 465 529 o zaplatenie 11.752,14 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd v r a c i a žalobcovi: QUADROFLEX, s.r.o., Nová Osada 11, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 31 435
998, súdny poplatok vo výške 448,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s..
o d ô v o d n e n i e :
Vo vyššie uvedenej právnej veci sa žalobca žalobou doručenou súdu 01.07.2015 domáhal voči
žalovanému zaplatenia 11.752,14 eura s príslušenstvom. Po čiastočnom späťvzatí žaloby trval žalobca
na žalobe o zaplatenie 7.598,63 eura s príslušenstvom v súvislosti, s ktorou žalobou zaplatil dňa
04.09.2015 súdny poplatok za žalobu vo výške 455,50 eura na účet Slovenskej pošty, a.s..
Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 10.12.2015 vzal žalobu v celom rozsahu späť,
keďže žalovaný dlžnú sumu zaplatil. Súd uznesením č.k. 14Cb/172/2015-43 zo dňa 10.12.2015 pred
pojednávaním konanie zastavil.
O vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eura (455,50 eura mínus 6,70 eura, t.j. 448,80 eura)
rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože konanie bolo
zastavené pred pojednávaním.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.