Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 11, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/529/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615221558
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615221558.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa A. Š., H.. X.X.XXXX, C. S. XXX, právne
zastúpeného JUDr. Daliborom Kuciaňom - advokátom so sídlom Nitrianska 5, Piešťany proti odporcovi
POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598 so sídlom Pribinova 25, Bratislava o nariadenie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j epredbežné opatrenie :

U k l a d á zamestnávateľovi navrhovateľa - MAS Slovakia, s.r.o. IČO : 46 215 697, so sídlom
Pod lesom 866/16, 922 21 Moravany nad Váhom, zapísanom v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, oddiel : Sro, vložka : 27606/T povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľa
v prospech odporcu na základe Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov č. 8702800457 zo dňa
13.1.2011 a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

U k l a d á navrhovateľovi, aby do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podal návrh vo veci samej o
určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky ( dohoda o zrážkach zo mzdy zo dňa 13.1.2011) a o určenie
Zmluvy o úvere č. 8702800457 zo dňa 13.1.2011 za bezúročnú a bez poplatkov "dohodnutých" medzi
účastníkmi konania. Ak návrh na začatie konania vo veci samej nebude podaný v tejto lehote, predbežné

opatrenie z a n i k n e .

O trovách predbežného opatrenia rozhodne súd v rozhodnutí o veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.12.2015 domáhal vydania predbežného
opatrenia, ktorým by súd nariadil odporcovi zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľa na
základe Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov č. 8702800457 zo dňa 13.1.2011. Návrh

odôvodňoval tým, že dňa 9.12.2015 bola odporcom zamestnávateľovi navrhovateľa doručená žiadosť
na vykonávanie zrážok zo mzdy spolu s dohodou o zrážkach zo mzdy a iných príjmov č. 8702800457
zo dňa 13.1.2011 a výňatku z § 551 Občianskeho zákonníka. Dohodu o zrážkach zo mzdy považuje
navrhovateľ za zmluvnú podmienku, ktorá spôsobuje hrubú nerovnováhu v jeho neprospech, pretože
umožňuje siahnuť mu na majetok bez toho, aby mohol zamedziť zamestnávateľovi zrážky vykonávať.
V konaní vo veci samej sa bude dožadovať určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky ( dohoda o

zrážkach zo mzdy zo dňa 13.1.2011) a o určenie Zmluvy o úvere č. 8702800457 zo dňa 13.1.2011 za
bezúročnú a bez poplatkov.

SúčasťounávrhubolaDohodaozrážkachzomzdy azinýchpríjmov.Žiadosťodporcuzamestnávateľovi
navrhovateľa o vykonávanie zrážok zo mzdy zo dňa 27.11.2015.Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1, písm. f/, 2, 3 O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal. Predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť
niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať. Súd pri nariadení
predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania
na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá
uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Predpokladom pre vydanie predbežného opatrenia podľa § 74 ods. 1 O.s.p. je v tomto prípade dočasná
úprava pomerov účastníkov. Pre vydanie predbežného opatrenia je potrebné, aby sa aspoň osvedčila
danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predbežné opatrenie je
rozhodnutím dočasnej povahy, ktorým sa zásadne neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu a listinnými dôkazmi, najmä Dohodou o zrážkach zo mzdy a z iných
príjmov č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.1.2011 uzavretou medzi účastníkmi konania na základe si odporca
zabezpečil svoju pohľadávku voči navrhovateľovi v zmysle § 551 Občianskeho zákonníka.
Odporca sa so žiadosťou o realizáciu Dohody o zrážkach zo mzdy navrhovateľa obrátil dňa 27.11.2015
priamo na zamestnávateľa navrhovateľa a požadoval ho, aby z jeho mzdy vykonával zrážky až do

úplného splatenia dlhu t. j. do výšky 2.028,88 Eur. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ, ktorý mal
záujem získať od odporcu úver, musel sa podrobiť tejto vopred určenej a sformulovanej zmluvnej
podmienke upravenej priamo v zmluve o úvere bez toho, aby s ním odporca túto podmienku dohodol.
Odporca už zamestnávateľa navrhovateľa vyzval, aby vykonával zrážky zo mzdy a teda obava, že
odporca naplní zásah do majetku navrhovateľa bez súdneho prieskumu zmluvných podmienok. Keďže

navrhovateľ osvedčil danosť svojho nároku a neexistujú žiadne pochybnosti zo strany súdu o potrebe
predbežnej úpravy pomerov účastníkov konania do doby, kým navrhovateľ nepodá návrh vo veci samej,
rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V zmysle § 77 ods. 1 písm. a/ O.s.p. toto predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ v súdom určenej

lehote návrh na začatie konania nepodá. Pokiaľ tento návrh podá, bude sa o jej návrhu viesť samostatné
konanie.

Súd uložil povinnosť navrhovateľovi v lehote 60 dní podať návrh vo veci samej. Predbežné opatrenie
zanikne, ak navrhovateľ nepodá v lehote súdom určenej návrh na začatie konania o určenie

neprijateľnosti zmluvnej podmienky ( dohoda o zrážkach zo mzdy zo dňa 13.1.2011) a o určenie
Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.1.2011 za bezúročnú a bez poplatkov "dohodnutých"
medzi účastníkmi konania a v prípade, že takýto návrh podá, predbežné opatrenie bude platné do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

O trovách predbežného opatrenia rozhodne súd v rozhodnutí o veci samej v zmysle § 145 O.s.p., podľa
ktorého účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu trov predbežného
opatrenia a zabezpečenia dôkazov.

Uznesenieonariadenípredbežnéhoopatreniajevykonateľnédňomjehodoručeniaúčastníkomkonania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.