Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010069
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd P., samosudkyňou I.. W. T., G.. vydáva podľa § 353 odsek X P. poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený
I. T. O. S. I. Č. Í. T. , L. XX. XX. Z. E. P., P. J.
P., V. Z./X, živnostník, ženatý, na slobode,

j e vi n n ý , ž e :

potom, čo požil alkoholické nápoje dňa XX. XX. XXXX o XX.XX hodine viedol osobné motorové vozidlo
značky L. C. R.: P.-Z. Q. E. P. po miestnej komunikácii, D. A. E. D. L. V. A., kde počas jazdy bol na V.
A. G. K. Č.. Z./X zastavený a kontrolovaný hladkou príslušníkov M. oddelenia G. P., pričom vykonanou
dychovou skúškou na alkohol v čase o XX.XX hod. prístrojom S. Z., Č. S., P. Č. Z., číslo merania Z.

bolo zistené, že viedol vozidlo aj napriek tomu, že mu bola nameraná hodnota X,XX C. etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu, následne bolo zistené, že bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej
látky v predchádzajúcich XX mesiacoch postihnutý rozhodnutím M. dopravného inšpektorátu v P. pod č.
M.-P.-M.-Z./Z.-G. vydaného dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek X písmeno b) P. zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

G. § 289 odsek X P. zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

P. zákona, nezistených priťažujúcich okolností podľa § X7 P. zákona, postupom podľa § 38 odsek
2, odsek X P. zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.G. § 49 odsek X písmeno a) P. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

G. § 50 odsek X P. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na X (jeden) rok.

G. § 61 odsek 1, odsek X P. zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
vo výmere X (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.