Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914204887
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914204887.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s. r. o., so sídlom Nagano
Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast.: Fridrich
Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: K., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO:
42362962, so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 7, zast.: JUDr. Patrik Podhorský, advokát, so sídlom

Bratislava, Zámocká 36, o zaplatenie 1.002,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 53,30 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom

Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenie zmenkovej sumy
1.002,- eur s príslušenstvom s odôvodnením, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo
zmenky.

Zo spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 3D/476/2013, súd zistil, že odporca dňa 27. 04. 2013 zomrel, teda
pred podaním návrhu.

Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

V zmysle § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti zaniká smrťou. Nakoľko odporca smrťou stratil spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať
práva a povinnosti, nemôže, v nadväznosti na túto skutočnosť, ani nadobúdať procesné práva, resp.

povinnosti.

V zmysle § 104 ods. 1 O. s .p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Opierajúc sa o vyššie uvedené skutočnosti a znenie príslušných zákonných ustanovení, tunajší súd

konanie zastavil, nakoľko odporca zomrel ešte pred podaním návrhu.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ tak, že žiaden účastník nemá právo na
náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania prostredníctvom príslušného daňového úradu, pričom zaplatený
súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.