Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415213281
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415213281.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: QUADROFLEX, s.r.o., Nová Osada 11, 919
01 Dunajská Streda, IČO: 31 435 998, zastúpeného advokátom JUDr. Slavomírom Kučmášom,
Plynárenská 1, 071 01 Michalovce proti žalovanému: TVARPLAST SK a.s., Šurianska cesta 1031/25,
940 02 Nové Zámky, IČO: 46 465 529 o zaplatenie 11.752,14 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 884,64 eura a iné
trovy konania vo výške 6,70 eura, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 01.07.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia 11.752,14 eura
s úrokmi z omeškania 9,05% ročne od splatnosti tej - ktorej faktúry v žalobe uvedenej do zaplatenia s

tým, že v žalobe uvedenými faktúrami vyfakturoval žalovanému kúpnu cenu dodaného tovaru.

Žalovaný sa vyjadril k žalobe písomným podaním doručeným súdu 05.08.2015, v ktorom oznámil súdu,
že nemá voči žalobcovi dlh 11.752,14 eura, ale vo výške 7.598,63 eura.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu 06.08.2015 oznámil súdu, že žalovaný zaplatil zo

žalovanej sumy 3.463,51 eura a započítaných bolo dohodou 690,-- eur, a preto žalobu v časti o
zaplatenie 4.153,51 eura berie späť a trvá na žalobe v časti o zaplatenie 7.598,63 eura spolu s úrokmi
z omeškania.

Súdny poplatok zaplatil žalobca vo výške zodpovedajúcej časti žaloby, na ktorej trval, a to vo výške
455,50 dňa 04.09.2015 na účet Slovenskej pošty, a.s..

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 14Cb/172/2015-20 zo dňa 24.09.2015, ktorým uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 7.598,63 eura s úrokmi z omeškania. Proti platobnému rozkazu sa žalovaný
písomným podaním doručeným súdu 02.10.2015 (PR mu bol doručený 30.09.2015) bránil tým, že
eviduje voči žalobcovi dlh iba vo výške 2.664,02 eura. Na výzvu súdu žalovaný písomným podaním
doručeným súdu 13.11.2015 uviedol, že písomným podaním doručeným súdu 02.10.2015 mienil podať

proti platobnému rozkazu odpor. Podaním odporu došlo podľa § 174 ods. 2 O.s.p. k zrušeniu platobného
rozkazu a súd nariadil pojednávanie na deň 10.12.2015.

Žalovaný písomným podaním doručeným súdu 09.12.2015 oznámil súdu, že po následnej konzultácii
so žalobcom a odsúhlasení dlhu zaplatil žalobcovi 2.664,03 eura (884,94 eura + 1.176,74 eura + 602,35
eura), o čom predložil doklady zo dňa 09.12.2015.Žalobca písomným podaním doručeným súdu 10.12.2015 oznámil súdu, že žalovaný zaplatil istinu vo
výške 7.598,63 eura, a to tak, že dňa 01.10.2015 zaplatil 4.934,61 eura a dňa 09.12.2015 zaplatil
2.664,03 eura, preto berie žalobu v tejto časti späť a navrhuje, aby súd konanie v tejto výške zastavil

a priznal mu náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca vzal žalobu vo vyššie uvedenom rozsahu späť pred pojednávaním, a preto súd konanie o tejto
časti žaloby podľa § 96 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2, druhá veta O.s.p., pretože žaloba podaná dôvodne
bola vzatá späť pre správanie žalovaného, ktorý dlžnú sumu zaplatil po podaní žaloby. Trovy konania

žalobcu pozostávajú z nevrátenej časti súdneho poplatku 6,70 eura z trov právneho zastúpenia vo výške
884,64 eura (tarifná odmena za 3 úkony právnej služby - prevzatie veci a príprava, podanie žaloby,
späťvzatie žaloby - á 237,34 eura + 3x 8,39 eura + DPH). Náhradu trov konania je žalovaný povinný
zaplatiť do rúk právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).