Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/60/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711201694
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7711201694.2
Uznesenie
Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného Z. J., a.s., E. 8, T., O.: XX XXX XXX, proti povinnému G. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XXX, pre vymoženie XXX,XX,- € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
L. z a s t a v u j e .
J. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Q. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora D.. E. na vymoženie uplatnenej
pohľadávky v sume XXX,XX,- € s prísl. v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia
- platobného rozkazu Z. súdu E. č. k. XXRo/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX ako aj trov exekúcie.
C. X.X.XXXX zaslal súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. X písm. c) L. poriadku a zároveň uviedol, že náhradu trov exekúcie si v tomto
exekučnom konaní neuplatňuje.
H. § 58 ods. X L. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
H. § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.
Z predloženého návrhu oprávneného zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že tento navrhol zastaviť exekúciu na
základe správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania.
P. návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
X písm. c/ L. poriadku zastavil.
H. § 200 ods. X L. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Z. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
H. § 200 ods. X L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
H. § 196 L. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.H. § 203 ods. X L. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
J. exekútor v danej exekučnej veci trovy exekúcie nežiadal, o čom svedčí aj jeho písomné podanie zo
dňa X.X.XXXX, preto na základe uvedeného súd mu náhradu trov exekúcie v tomto konaní nepriznal.
S poukazom na vyššie uvedené súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.