Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/1233/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8702895865
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8702895865.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: B. Y. bytom B. XXXX/X, O., o vymoženie
118,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Koči, Exekútorský úrad
Michalovce, Okružná 3, náhradu trov exekúcie vo výške 53,86 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.08.2002 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 118,70 Eur s prísl., na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu - platobného výmeru zo dňa 30.04.2002.

Dňa 02.12.2015 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že zastavenie exekúcie
navrhol oprávnený. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie voči oprávnenému.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie. S poukazom na podnet exekútora a skutočnosť, že sám oprávnený navrhol zastavenie
exekúcie, súd exekúciu v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľaods.2cit.ustanoveniazákladnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je6,64eurazakaždúaj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 Exekučného poriadku v

znení platnom v čase začatia exekúcie. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Keďže v tomto
prípade oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, čím svojím konaním spôsobil, že exekúcia
musela byť zastavená, súd zaviazal oprávneného uhradiť exekútorovi odmenu, nevyhnutné trovy a
vzniknuté výdavky. Súdny exekútor si v tomto konaní uplatnil trovy exekúcie za výkon exekučnej
činnosti za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov. Z uplatnených trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie pri zastavení exekúcie v zmysle §§ 14, 15, 22 cit. vyhlášky odmenu vo výške 26,56 Eur
za počet začatých hodín 4, účelne vynaložených na exekúciu, paušálnu sumu vo výške 6,64 Eur za
každé ďalšie zisťovanie bydliska povinného a doručenie rozhodnutia súdu. Náhradu hotových výdavkov
priznal vo výške 11,68 Eur za poštovné. K tomu súd pripočítal 20 % DPH z výslednej sumy trov.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu za úkony získanie poverenia a doručenie
upovedomenia, nakoľko tie už boli zahrnuté v hodinovej odmene a takto by došlo k duplicitnému
priznávaniu odmeny.

Na základe vyššie citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie
súdnemu exekútorovi spolu vo výške 53,86 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne

sudca. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.