Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891058
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

npráp. R. nar. XX.X.XXXX v E.a č. XXX/XX, Sobrance, OP č. XXXXXX EB,služobne zaradený
vo funkcii referenta O.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15.2.2016 v čase okolo 16.00 hod. v čase mimo výkon služby riadil v obci Orechová, okr.
Sobrance, súkromné osobné motorové vozidlo typu R., modrej farby, evidenčného čísla T. s ktorým
premával po štátnej ceste 1/19 v smere od mesta Sobrance na Vyšné Nemecké, pričom v obci
Orechová za presne nezistených okolností prednou časťou narazil do zadnej časti pred ním jazdiaceho
osobného motorového vozidla typu VW PASSAT, šedej metalízy, ev. čísla E., ktoré riadila vodička
JK. z obce Orechová, následne po uvedenej dopravnej nehode bol na mieste nehody príslušníkmi
Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Michalovce za prítomnosti službukonajúceho funkcionára

OR PZ Michalovce v čase o 17.55 hod. podrobený dychovej skúške na alkohol, ktorá bola vykonaná
prístrojom AlcoQuant 6020+, sériového čísla A409111, s pozitívnym výsledkom 1,21 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu, čím týmto svojim konaním menovaný porušil všeobecne záväzné právne
predpisy o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky a to povinnosti vodiča podľa § 4 ods. 2 písm.
c/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a noviel a svojou jazdou pod
vplyvom alkoholu porušil pravidla cestnej premávky závažným spôsobom podľa § 137 ods. 1, ods. 2
písm. a/zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a noviel,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výmere 550,- ( päťstopäťdesiat ) EUR.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ustanovuje
náhradný trest v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 ( dvoch ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní

samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.