Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 18, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/45/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312216175
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312216175.5

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloletého A. F., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante, dieťa rodičov : matky O.. M. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom B., C. Č.. XXXX/XX, v konaní zast. advokátom JUDr. Gabrielom Stanislavským, so
sídlom v Trnave, Hlavná č. 29 a otca : O. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Š., O. Č.. XXXX /. XX, v konaní
zast. advokátom JUDr.Ivanom Rendekom, so sídlom v Galante, Šafárikova č.1522, o návrhu otca na
zmenu úpravy styku, o návrhu otca na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na vydanie opravného uznesenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v danej veci rozhodoval o návrhu otca na zmenu úpravy styku, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený
dňa 17.7.2012 a na schválenie dohody rodičov, v zmysle ktorej je otec oprávnený sa stýkať s maloletým
dieťaťom párny týždeň v roku v sobotu od 10.00 hod. do 17.00 hod, každý nepárny týždeň v roku v
nedeľu od 10.00 hod. do 17.00 hod., každý rok 25.12. od 10.00 hod. do 17.00 hod. a od 1.1.2014 každý
nepárny víkend v roku od soboty 10.00 hod. do nedele 17.00 hod..

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dohoda rodičov je v záujme mal.
dieťaťa a rozsudkom č.k. 13P/45/2013-96 zo dňa 10.6.2013 schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej je
otec oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom A. F., nar. XX.X.XXXX každý párny týždeň v roku v
sobotu od 10.00 hod. do 17.00 hod, každý nepárny týždeň v roku v nedeľu od 10.00 hod. do 17.00 hod.,
každý rok dňa 25.12. od 10.00 hod. do 17.00 hod. a od 1.1.2014 každý nepárny víkend v roku od soboty
10.00 hod. do nedele 17.00 hod., čím sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta 15C 65/2011 zo dňa
20.11.2011. Súčasne rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 3.7.2013.

Právny zástupca otca maloletého dieťaťa svojim návrhom zo dňa 25.7.2013, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 2.8.2013 sa domáhal, aby súd vydal opravné uznesenie, ktorým opraví prvý odsek výrokovej
časti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 13P/45/2013-96 zo dňa 10.6.2013 a to tak, že prvý odsek
výrokovej časti predmetného rozsudku bude znieť : Súd schvaľuje dohodu rodičov, v zmysle ktorej je
otec oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň v roku v sobotu od 10.00 hod. do
17.00 hod., každý nepárny týždeň v roku v nedeľu od 10.00 hod. do 17.00 hod. a od 1.1.2014 každý
nepárny víkend v roku od soboty 10.00 hod. do nedele 17.00 hod., ďalej každý rok dňa 25.12. od 10.00
hod. do 17.00 hod, čím a mení rozsudok Okresného súdu Galanta 15C/65/2011 zo dňa 20.11.2011.

Svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnosti uvedený text vyššie citovaného rozsudku uvádza, že počnúc
právoplatnosťou rozsudku má otec právo stretávať sa s maloletým každý týždeň v rozsahu týmto
rozsudkom upraveným, ďalej 25.12. a od 1.1.2014 každý nepárny víkend. Je pravdou, že pokiaľ ide o
stretávanie dňa 25.12., v rozsudku je uvedené, že má ísť o stretávanie v tento dátum každý rok, no
znenie výroku pri nesprávnom výklade umožňuje matke vyložiť si toto znenie tak, že do konca roku je

upravený styk na každý párny týždeň v sobotu, ako aj každý nepárny týždeň v nedeľu, ďalej dňa 25.12.
a počnúc dňom 1.1.2014 sa tento styk nahradí úplne novou úpravou, teda tak, že otec bude oprávnený
sa s maloletým stretávať každý nepárny víkend od soboty do nedele, ale už bez stretnutia dňa 25.12..

Na výzvu súdu zo dňa 21.8.2013 právny zástupca otca maloletého dieťaťa podaním zo dňa 10.9.2013,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.9.2013 predmetný návrh na vydanie opravného uznesenia vzal späť
a navrhol konanie o návrhu na vydanie opravného uznesenia zastaviť, a to na základe oznámenia
tunajšieho súdu, že predmetný rozsudok je podľa názoru súdu vykonateľný bez akýchkoľvek pochýb a
nejasností tak, že styk otca s maloletým A. F. sa má uskutočniť každý rok dňa 25.12. .

Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a konanie o návrhu
na vydanie opravného uznesenia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.