Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714208073
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Smoleňová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714208073.7

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom: Mikovíniho
10, 917 01 Trnava, IČO: 46 713 930, pr. zast.: advoconsulting, s.r.o., Tamaškovičova 17/2742, 917 01
Trnava, IČO: 47 253 428, proti odporcovi: B. K., G.. XX.XX.XXXX, K.: Č. Q. XXXX/XX, XXX XX E., v
konaní o zaplatenie 2.020,54 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok platobného rozkazu vydaný tunajším súdom dňa 25.08.2015 pod č.k.

15C/141/2014-90, a to takto:

- číselné vyjadrenie žalovanej sumy „2.020,54“ sa dopĺňa o označenie meny, v ktorej je odporca povinný
túto sumu zaplatiť a ktorá znie: „eur“.

- suma náhrady iných trov konania vo výroku vyššie označeného platobného rozkazu správne znie:

„121,- eur“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.08.2015 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 15C/141/2014-90, v ktorom uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.020,54 spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy právneho
zastúpenia vo výške 238,40 eur a iné trovy konania vo výške 39,50 eur.

V písomnom vyhotovení platobného rozkazu absentuje v jeho výroku pri číselnom vyjadrení žalovanej
sumy označenie meny, v ktorej je odporca povinný túto sumu navrhovateľovi zaplatiť. Zároveň bola vo
výroku nesprávne uvedená suma náhrady iných trov konania „39,50 eur“. Z dôvodu, že navrhovateľ
uhradil za podaný návrh správu sumu súdneho poplatku vo výške 121,- eur, mala byť vo výroku
platobného rozkazu správne uvedená suma náhrady iných trov konania „121,- eur“.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 174 ods. 6 OSP, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami OSP súd rozhodol o oprave zrejmých nesprávnosti vo
výroku platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, §
205 ods. 1 OSP)