Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/58/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011452
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115011452.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudkyňa JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14.3.2016 takto
r o z h o d o l :
obž. F.. X. X., Z.. XX.X.XXXX V. A., K. B. A., E. D., O. XXXX/XX, K.. Č.. V. Ú. T. Ú. A. V. D. V.
je vinný, že
1/ napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Košice II, č. 27P 145/2009-45 zo dňa 28.10.2009,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2009, bola nariadená ochranná výchova, ktorú vykonával od
5.9.2014 v Reedukačnom centre V. B. na základe Dohody o krátkodobom pobyte v Reedukačnom centre
B. zo dňa 5.9.2014, dňa 13.9.2014 o 14.00 hod. ušiel z Reedukačného centra V. B. a na úteku bol do
13.30 hod. dňa 4.10.2014, kedy bol predvedený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Košice - Západ
2/ napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Košice II č. 27P 145/2009 zo dňa 28.10.2009,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2009, bola nariadená ochranná výchova, ktorú vykonával
od 5.9.2014 v Reedukačnom centre V. B. na základe Dohody o krátkodobom pobyte v Reedukačnom
centre B. zo dňa 5.9.2014 a Okresný súd Košice II. rozsudkom č. 23P 199/2014 zo dňa 15.10.2014,
právoplatným dňa 12.11.2014 rozhodol, že nariadená ochranná výchova sa bude vykonávať v
Reedukačnom centre B. dňa 12.10.2014 o 15.25 hod. ušiel z Reedukačného centra V. B. a na úteku bol
do 13.00 hod. dňa 21.11.2014, kedy bol predvedený pohotovostnou motorizovanou jednotkou Krajského
riaditeľstva PZ, odbor poriadkovej polície Košice
teda
v bode 1,2
útekom z ústavu podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu, ktorým mu súd uložil ochrannú výchovu
tým spáchal
v bode 1,2
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e) Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá
trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 5T 20/2015 zo dňa 24.6.2015, ktorý mu bol
uložený podľa § 212 ods. 3 , § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 117 ods. 1 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov a 4 dni nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
pre mladistvých, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Obžalovaný, prokurátor a zákonný zástupca mladistvého sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
preto vyhotovil predseda senátu podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.