Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Langová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/263/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200632
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015200632.3
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: E. U., bytom Z.W. XX, XXX XX G., proti žalovanému:
Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného sp.zn. 5491/2015-PO-SB, r.z. 22088/2015 zo dňa 7.4.2015, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 15.4.2015 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp.zn. 5491/2015-PO-SB, r.z. 22088/2015 zo dňa 7.4.2015, ktorým
žalovaný zamietol odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu Centra právnej pomoci, kancelária Nitra sp.zn.
3281/2015-KaNR, r.z. 13991/14 o zastavení konania o nároku na poskytnutie právnej pomoci a toto
rozhodnutie v plnom rozsahu potvrdil.
Uznesením č.k. 6S/263/2015-27 zo dňa 7.12.2015 súd uložil žalobcovi, aby v lehote 15 dní doplnil v
dvoch rovnopisoch žalobu zo dňa 13.4.2015 o tieto náležitosti:
- čoho konkrétne sa domáha voči žalovanému, resp. ktoré časti napadnutého rozhodnutia považuje za
nezákonné a preto sa domáha ich súdneho prieskumu - ich riadne odôvodnenie
- správne znenie konečného návrhu (ako navrhuje, aby súd rozhodol - návrh znenia výroku rozsudku,
resp. zákonnosť ktorého rozhodnutia žalovaného má byť v súdnom konaní preskúmavaná, jeho číslo
a deň vydania)
vyplnil súdom zaslané tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu
bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov
Zároveň súd poučil žalobcu, že ak neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, konanie
bude v súlade s § 250d ods. 3 zastavené.
KrajskýsúdvBratislavedoručiluzneseniesp.zn.6S/263/2015zodňa7.12.2015oodstránenívádžaloby
žalobcovi, ktorý uznesenie prevzal dňa 14.12.2015. Žalobca žalobu v súdom určenej lehote nedoplnil.
Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Nakoľko žalobca neodstránil vady žaloby, a súdu nie je zrejmé čoho sa žalobca domáhal, súd v súlade
s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. Taktiež súd poukazuje na to, že žaloba bolapodaná mailom bez zaručeného elektronického podpisu, ktorá sa má v zmysle § 42 ods. 1 O.s.p. doplniť
najneskôr do troch dní. Na podania, ktoré neboli doplnené v tejto lehote sa neprihliada. Napriek tomu
súd v konaní pokračoval, nakoľko v predmetnej veci išlo o sociálnu vec bez obligatórneho právneho
zastupovania a súd chcel zabezpečiť žalobcovi právo spravodlivé súdne konanie.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.