Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/433/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615208595
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615208595.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľky: Ľ. Y.,
nar.XX.X.XXXX, bytom X., X. XXXX/XX zastúpenej JUDr.Martinom Kákošom, advokátom so sídlom v
Topoľčanoch, ul.Bernoláková 1546/32 proti odporcovi: G. E., nar.XX.XX.XXXX, bytom X., zastúpeného
opatrovníkom Mesto Topoľčany o zaplatenie sumy 2.090,97 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 2 090,97 eur s úrokom z omeškania:

- vo výške 8,75% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.9.2012 do zaplatenia
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.10.2012 do zaplatenia
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.11.2012 do zaplatenia
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.12.2012 do zaplatenia
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.01.2013 do zaplatenia
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.02.2013 do zaplatenia
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.03.2013 do zaplatenia

- vo výške 8,75% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.04.2013 do zaplatenia
- vo výške 8,5% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.05.2013 do zaplatenia
- vo výške 8,5% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.06.2013 do zaplatenia
- vo výške 8,5% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.07.2013 do zaplatenia
- vo výške 8,5% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.08.2013 do zaplatenia
- vo výške 8,5% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.09.2013 do zaplatenia

- vo výške 8,5% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.10.2013 do zaplatenia
- vo výške 8,25% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.11.2013 do zaplatenia
- vo výške 8,25% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.12.2013 do zaplatenia
- vo výške 8,25% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.01.2014 do zaplatenia
- vo výške 8,25% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.02.2014 do zaplatenia
- vo výške 8,25% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.03.2014 do zaplatenia
- vo výške 8,25% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.04.2014 do zaplatenia

- vo výške 8,25% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.05.2014 do zaplatenia
- vo výške 8,15% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.06.2014 do zaplatenia
- vo výške 8,15% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.07.2014 do zaplatenia
- vo výške 8,15% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.08.2014 do zaplatenia
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.09.2014 do zaplatenia
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 66,39 eur od 16.10.2014 do zaplatenia

- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.11.2014 do zaplatenia
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.12.2014 do zaplatenia
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.01.2015 do zaplatenia
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.02.2015 do zaplatenia
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.03.2015 do zaplatenia
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.04.2015 do zaplatenia
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.05.2015 do zaplatenia

- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.06.2015 do zaplatenia- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.07.2015 do zaplatenia
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.08.2015 do zaplatenia
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 33,19 eur od 16.09.2015 do zaplatenia

a na účet právneho zástupcu navrhovateľky náhradu trov právneho zastúpenia v sume 199,74 eura
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za podaný návrh v sume 125 eur
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala od odporcu zaplatenia sumy 2.090,97 eura spolu s
úrokom z omeškania z dôvodu, že s odporcom uzavreli dohodu o vyporiadaní BSM dňa 12.5.2006,
podľa ktorej jej mal odporca na vyrovnanie zaplatiť sumu 7.568,21 eura a to v splátkach po 66,38 eura
mesačne od 1.4.2006 do 31.10.2014 a od 1.11.2014 do 31.8.2016 v splátkach po 33,19 eura mesačne,
pričom odporca prestal uhrádzať splátky a vymáhaná suma predstavuje neuhradené splátky za obdobie

od 16.9.2012 do 16.9.2015.

Odporca sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava a jeho súčasný pobyt nie je známy a preto mu podľa
§ 29 ods.2,6 OSP bolo za opatrovníka ustanovené Mesto Topoľčany.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu
4Ro/221/2012 ako aj s predloženými dokladmi a zistil, že účastníci dňa 12.5.2006 uzavreli dohodu o
vyporiadaníBSM,podľaktorejsaodporcazaviazalnavyrovnaniezaplatiťnavrhovateľkesumu228.000,-
Sk (7.568,21 eura) v splátkach po 2.000,- Sk (66,39 eura) mesačne od 1.4.2006 do 31.10.2014 a od
1.11.2014 do 31.8.2016 v mesačných splátkach po 1.000,- Sk (33,19 eura). Odporca však dohodu

nerešpektoval a splátky riadne neplatil , pričom v súdnom konaní vedenom na tunajšom súde pod
sp.zn.4Ro/221/2012 sa navrhovateľka domáhala zaplatenia sumy 1.393,16 eura , čo predstavovalo
neuhradené splátky za obdobie od 1.11.2010 do 31.8.2012. Jej návrhu bolo v celom rozsahu vyhovené,
pričom vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorým bol odporca zaviazaný zaplatiť sumu 1.394,19 eura
s prísl.

OdporcanazákladedohodyovyporiadaníBSMnezaplatilnavrhovateľkeanijednuzosplátokzaobdobie
od 16.9.2012 do 16.9.2015 , čo predstavuje 26 splátok po 66,39 eura a 11 splátok po 33,19 eura, čiže
spolu sumu 2.090,97 eura.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa ods. 2, ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné
potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali.

Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 491 ods.1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu

však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51 ) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

Podľa § 494 OZ, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo
trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľky na zaplatenie sumy
2.090,97 eura spolu s úrokom z omeškania je podaný dôvodne, nakoľko účastníci uzavreli platnú
dohodu o vyporiadaní BSM, podľa ktorej sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľke na vyrovnanie sumu

7.568,21 eura v dohodnutých splátkach, pričom uvedenú dohodu nedodržal a za obdobie od 16.9.2012
do 16.9.2015 neuhradil ani jednu splátku a teda jeho dlh predstavuje sumu 2.090,97 eura a preto súd
návrhu v celom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie uvedenej sumy spolu s úrokom z
omeškania podľa § 517 ods.2 OZ a § 3 ods.1 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. tak ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku, keďže odporca sa dostal do omeškania s úhradou jednotlivých splátok a

je povinný zaplatiť aj úroky z omeškania.

Navrhovateľke bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a keďže jej návrhu bolo vyhovené v
celom rozsahu, tak súd podľa § 2 ods.2 Zákona č.71/1992 Zb. zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh v sume 125 eur odporcu.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 OSP tak, že navrhovateľke, ktorá mala vo veci
plný úspech, priznal náhradu trov konania a to na trovách právneho zastúpenia podľa Vyhl.č.655/2004
Z.z. v sume 199,74 eura za 2 úkony právnej služby po 91,29 eura (prevzatie a príprava zastúpenia a
účasť na pojednávaní dňa 12.2.2016) a 2x paušál po 8,58 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Topoľčany.

Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .