Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613203051
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2613203051.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so
sídlom Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 26
429 705, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4,
811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti žalovanému: Z. A., I. X. XX/XX, XXX XX S., štátny občan SR,
o zaplatenie 36,86 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 36,86 €,
zmenkový úrok vo výške 0,25% denne:
zo sumy 1012,57 € od 25.1.2010 do 13.10.2010 čo predstavuje sumu 663,23 €
zo sumy 967,78 € od 14.10.2010 do 12.12.2010 čo predstavuje sumu 145,17 €
zo sumy 871,03 € od 13.12.2010 do 13.7.2011 čo predstavuje sumu 463,83 €
zo sumy 861,21 € od 14.7.2011 do 12.12.2011 čo predstavuje sumu 327,26 €
zo sumy 852,29 € od 13.12.2011 do 13.2.2012 čo predstavuje sumu 134,23 €

zo sumy 793,37 € od 14.2.2012 do 12.4.2012 čo predstavuje sumu 117,02 €
zo sumy 755,87 € od 13.4.2012 do 14.5.2012 čo predstavuje sumu 60,47 €
zo sumy 707,01 € od 15.5.2012 do 14.6.2012 čo predstavuje sumu 54,79 €
zo sumy 614,54 € od 15.6.2012 do 12.7.2012 čo predstavuje sumu 43,02 €
zo sumy 510,73 € od 13.7.2012 do 12.9.2012 čo predstavuje sumu 79,16 €
zo sumy 505,76 € od 13.9.2012 do 10.12.2012 čo predstavuje sumu 112,53 €

zo sumy 81,04 € od 11.12.2012 do 13.1.2013 čo predstavuje sumu 6,89 €
zo sumy 36,86 € od 14.1.2013 do zaplatenia
6% ročný úrok zo zmenkovej sumy:
zo sumy 1012,57 € od 22.6.2010 do 13.10.2010 čo predstavuje sumu 19,03 €
zo sumy 967,78 € od 14.10.1010 do 12.12.2010 čo predstavuje sumu 9,57 €
zo sumy 871,03 € od 13.12.2010 do 13.7.2011 čo predstavuje sumu 30,58 €
zo sumy 861,21 € od 14.7.2011 do 12.12.2011 čo predstavuje sumu 21,58 €

zo sumy 852,29 € od 13.12.2011 do 13.2.2012 čo predstavuje sumu 8,85 €
zo sumy 793,37 € od 14.2.2012 do 12.4.2012 čo predstavuje sumu 7,69 €
zo sumy 755,87 € od 13.4.2012 do 14.5.2012 čo predstavuje sumu 3,98 €
zo sumy 707,01 € od 15.5.2012 do 14.6.2012 čo predstavuje sumu 3,60 €
zo sumy 614,54 € od 15.6.2012 do 12.7.2012 čo predstavuje sumu 2,83 €
zo sumy 510,73 € od 13.7.2012 do 12.9.2012 čo predstavuje sumu 5,21 €

zo sumy 505,76 € od 13.9.2012 do 10.12.2012 čo predstavuje sumu 7,40 €
zo sumy 81,04 € od 11.12.2012 do 13.1.2013 čo predstavuje sumu 0,45 €
zo sumy 36,86 € od 14.1.2013 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 3,38 €.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 33,00 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 82,98 €, a to do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku, k rukám právneho zástupcu žalobcu. o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.3.2013 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť sumu 36,86 € z titulu zmenkovej sumy, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne

zo sumy 1.012,57 € od 25.1.2010 do 13.10.2010, zo sumy 967,78 € od 14.10.2010 do 12.12.2010,
zo sumy 871,03 € od 13.12.2010 do 13.7.2011, zo sumy 861,21 € od 14.7.2011 do 12.12.2011, zo
sumy 852,29 € od 13.12.2011 do 13.2.2012, zo sumy 793,37 € od 14.2.2012 do 12.4.2012, zo sumy
755,87 € od 13.4.2012 do 14.5.2012, zo sumy 707,01 € od 15.5.2012 do 14.6.2012, zo sumy 614,54
€ od 15.6.2012 do 12.7.2012, zo sumy 510,73 € od 13.7.2012 do 12.9.2012, zo sumy 505,76 € od
13.9.2012 do 10.12.2012, zo sumy 81,04 € od 11.12.2012 do 13.1.2013 a zo sumy 36,86 € od 14.1.2013

do zaplatenia, 6,00 % ročného úroku zo sumy 1.012,57 € od 22.6.2010 do 13.10.2010, zo sumy 967,78
€ od 14.10.2010 do 12.12.2010, zo sumy 871,03 € od 13.12.2010 do 13.7.2011, zo sumy 861,21 € od
14.7.2011do12.12.2011,zosumy852,29€od13.12.2011do13.2.2012,zosumy793,37€od14.2.2012
do 12.4.2012, zo sumy 755,87 € od 13.4.2012 do 14.5.2012, zo sumy 707,01 € od 15.5.2012 do
14.6.2012, zo sumy 614,54 € od 15.6.2012 do 12.7.2012, zo sumy 510,73 € od 13.7.2012 do 12.9.2012,

zo sumy 505,76 € od 13.9.2012 do 10.12.2012, zo sumy 81,04 € od 11.12.2012 do 13.1.2013 a zo sumy
36,86 € od 14.1.2013 do zaplatenia, a zmenkovej odmeny vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, t.j. 3,38 €
a zároveň aby zaviazal žalovaného k náhrade trov konania

Svoju žalobu žalobca odôvodnil tým, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú

vystavil žalovaný dňa 22.1.2009 na zmenkovú sumu 1.012,57 €. Indosovaná zmenka je vistazmenkou
opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Žalovaný mal zaplatiť za túto
zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu, žalovaný
doteraz uhradil len sumu 975,51 € na zmenkovú sumu, preto žalobca žiadal, aby ho súd v zmysle čl. 7
Nariadenia európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 k povinnosti zaviazal rozsudkom.

Súd následne v súlade s čl. 5 ods. 2 Nariadenia zaslal žalovanému tlačivo návrhu na uplatnenie
pohľadávky spolu s tlačivom na odpoveď, ktoré boli žalovanému doručené do vlastných rúk dňa
23.1.2014.

Vo veci súd rozhodol rozsudkom č. k. 3C/104/2013-47 zo dňa 16.7.2014 tak, že žalobu zamietol
a žalovanému nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti uvedenému rozsudku podal žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že právny záver súdu nepovažuje
správny a preto navrhol napadnutý rozsudok zmeniť a žalobe v celom rozsahu vyhovieť a zároveň
priznať náhradu trov konania.

Na základe podaného odvolania Krajský súd Trnava uznesením č. k. 11Co/608/2014-76 zo dňa
16.3.2015 rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V odôvodnení
uznesenia odvolací súd vyslovil právny záver, že žalobcom predložená zmenka je platnou zmenkou, a
to aj pokiaľ ide o určenie doby splatnosti pre zmenkovú sumu.

Súd v zmysle ustanovenia § 115a ods. 1 a 2 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“) rozhodol bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom. Súd v intenciách právneho záveru odvolacieho súdu opätovne vec právne posúdil a spolu s
už vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav veci:

Žalobca je obchodnou spoločnosťou so sídlom na území Českej republiky. Žalovaný ako fyzická osoba
má bydlisko na území Slovenskej republiky. Žalovaná zmenka bola vystavená na území Slovenskej
republiky, kde je aj platobné miesto. Predmetom konania je cezhraničný spor v zmysle čl. 3 bodu 1
nariadenia Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach

s nízkou hodnotou sporu, nakoľko žalobca má sídlo v Českej republike, teda v členskom štáte inom
ako v členskom štáte súdu konajúceho vo veci. Hodnota pohľadávky v čase doručenia tlačiva návrhu
na uplatnenie pohľadávky Okresnému súdu v Senici nepresahuje 2.000 € bez akýchkoľvek úrokov,
výdavkov a nákladov, a preto sa podľa čl. 2 bodu 1 nariadenia Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007,
ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, na tento spor uplatňuje

nariadenie Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach snízkou hodnotou sporu. Žalovaný má bydlisko v obvode Okresného súdu Senica, ktorý je z tohto dôvodu
v zmysle uvedeného nariadenia príslušným súdom na konanie vo veci. Takto určená právomoc súdu je
i v súlade s čl. 16 bodu 2 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 Z. z. z 22.12.2000 o právomoci a o uznávaní

a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach.

Predmetom konania je spor zo zmenky. Zmenka bola vystavená podľa slovenského práva, miesto
vystavenia i platobné miesto sa nachádzajú na území Slovenskej republiky. Vzhľadom na to sa
žalované vzájomné majetkové vzťahy účastníkov konania spravujú právnym poriadkom Slovenskej

republiky. Použitie právneho poriadku Slovenskej republiky v súlade s § 10 a § 11 zák. č. 97/1963
Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov zodpovedá
rozumnému usporiadaniu záväzkového vzťahu účastníkov konania. Iná dohoda účastníkov konania o
voľbe rozhodujúceho práva v konaní preukázaná nebola.

Súd mal z originálu vlastnej zmenky preukázané, že zmenka obsahuje nasledovné údaje:

Označenie, že sa jedná o zmenku
Číslo zmluvy: 2280734
Meno, priezvisko, rodné číslo a podpis vystaviteľa - žalovaného
Miesto vystavenia: v Senici
Dátum vystavenia: 22. januára 2009

Zmenková suma: 1.012,57 €
Vyhlásenie vystaviteľa: „Zaplatím za túto zmenku pri predložení na rad: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35
807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava sumu 1.012,57 €, zmenkový úrok 0,25 % denne od 25. januára
2010“
Splatné: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,

Doložka: "bez protestu", "na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia"
Na rube zmenky sa nachádza indosament (rubopis), ktorým bola zmenka prevedená na žalobcu.

Podľa čl. 2 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v
občianskych a obchodných veciach ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na

území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

Podľa čl. 2 odsek 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
Európskekonanievoveciachsnízkouhodnotousporu(ďalejlenNariadenie)totonariadeniesauplatňuje
v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu alebo

tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v čase doručenia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky
príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje 2 000 EUR bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov a
nákladov.Neuplatňujesanajmänadaňové,colnéanisprávnevecianinazodpovednosťštátuzakonanie
alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci („acta jure imperii“).

Podľa čl. 3 odsek 1 Nariadenia na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom
má aspoň jedna zo strán bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu
alebo tribunálu konajúceho vo veci.

Podľačl.5odsek2Nariadeniapodoručenísprávnevyplnenéhotlačivanávrhunauplatneniepohľadávky

súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe III. Kópia
tlačivanávrhunauplatneniepohľadávkyavprípadepotrebypodpornýchdokumentovspolusvyplneným
tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto dokumenty sa odošlú do 14 dní
od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.

Podľa čl. 5 odsek 3 Nariadenia odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie
pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade
potreby poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu, alebo
akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Podľa čl. 19 Nariadenia pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.Podľa čl. 16 Nariadenia trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál
však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči
pohľadávke.

Podľa čl. I § 75 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov vlastná zmenka
obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;

2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj zročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

Podľa čl. I § 5 ods. 1, ods. 2 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov
v zmenke zročnej na videnie alebo na určitý čas po videní môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie
zmenkovej sumy. V inej zmenke platí táto doložka za nenapísanú. Úrokovú mieru treba udať vo zmenke;
ak chýba tento údaj, platí úroková doložka za nenapísanú.

Podľa čl. I § 11 ods. 1 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov každú
zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa čl. I § 13 ods. 1 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch indosament treba napísať na zmenku

alebo na list s ňou spojený (prívesok). Musí ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom prevádza).

Podľa čl. I § 14 od. 1 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov
indosamentom sa prevádzajú všetky práva zo zmenky.

Podľa čl. I § 17 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov kto je
žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch
k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome
na škodu dlžníka.

Podľa čl. I § 34 ods. 1 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov zmenka
na videnie je zročná pri predložení. Musí byť predložená na platenie do jedného roku od dáta vystavenia.
Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu. Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.

Podľa čl. I § 48 ods. 1 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov majiteľ

môže postihom žiadať:
1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané;
2. šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti;
3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Na podklade vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu bola podaná dôvodne.
Súd mal preukázané, že žalovaný v Senici dňa 22.1.2009 vystavil na rad obchodnej spoločnosti
Pohotovosť, s.r.o. platnú zmenku splatnú na videnie v lehote 4 rokov od jej vystavenia, znejúcu na
zmenkovú sumu 1.012,57 € a zmenkový úrok 0,25 % denne od 25.1.2010, bez protestu. Zmenka bola

vystavená ako zabezpečovacia zmenka, pričom rubopisom bola prevedená (indosovaná) na rad žalobcu
- obchodnej spoločnosti CD Consulting s.r.o., na ktorého tak prešli všetky práva zo zmenky, v dôsledku
čoho zmenka stratila svoj zabezpečovací charakter a nadobudla charakter zmenky na platenie, čím sa
záväzky z nej vyplývajúce stali samostatnými a nezávislými na pôvodnom zmluvnom vzťahu. Vzhľadom
na skutočnosť, že zmenka bola vystavená v súlade so zákonom č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch,

pričom žalovaný v zmysle čl. I § 17 citovaného zákona dlžnú sumu nespochybnil a do podania návrhu
zaplatil sumu len vo výške 975,71 €, súd návrhu žalobcu vyhovel v celom rozsahu.V zmysle čl. I § 48 ods. 1 bod 2. a bod 4. zmenkového a šekového zákona vzniklo žalobcovi právo
požadovať od žalovaného aj úroky z omeškania z dlžnej sumy, keďže ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu a odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd

zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi v súlade s predmetným ustanovením úrok vo výške 6 % ročne
zo sumy 1012,57 € od 22.6.2010 do 13.10.2010, zo sumy 967,78 € od 14.10.1010 do 12.12.2010 čo
predstavuje sumu 9,57 €, zo sumy 871,03 € od 13.12.2010 do 13.7.2011, zo sumy 861,21 € od 14.7.2011
do 12.12.2011, zo sumy 852,29 € od 13.12.2011 do 13.2.2012, zo sumy 793,37 € od 14.2.2012 do
12.4.2012, zo sumy 755,87 € od 13.4.2012 do 14.5.2012, zo sumy 707,01 € od 15.5.2012 do 14.6.2012,

zo sumy 614,54 € od 15.6.2012 do 12.7.2012, zo sumy 510,73 € od 13.7.2012 do 12.9.2012, zo sumy
505,76 € od 13.9.2012 do 10.12.2012, zo sumy 81,04 € od 11.12.2012 do 13.1.2013, zo sumy 36,86 €
od 14.1.2013 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy vo výške 3,38 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v

sume 16,50 €, za odvolanie v sume 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 82,98 € (za 3 úkony
právnej služby po 16,60 € - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu, odvolanie + 2x 7,81 € +
8,04 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15. dní odo dňa jeho

doručenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods. 3 O.s.p ) musí uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci ( § 205 ods. 2 O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
zák.č.233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.