Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203786
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615203786.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa J. O., V.. XX. XX. XXXX, P. K.Ý. R., L.
XXXX/XX, zastúpeného opatrovníčkou J. Q., V.. XX. XX. XXXX, P. K. R., X. XXX/X, právne zastúpeného
JUDr.JanouČončolovou,advokátkousosídlomŠtúrova17,LiptovskýMikuláš,protiodporcoviProvident
Financial, s. r. o., so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, zastúpeného De minimis,
spol. s r. o., so sídlom Mateja Belu 6, Bratislava, IČO: 36 868 949, v konaní o určenie neplatnosti úverovej

zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento
s ú d n y z m i e r :

Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 570117346, uzavretá medzi navrhovateľom a odporcom dňa 28. 12.
2013, je n e p l a t n á .

Navrhovateľovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 218,76 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 30. 04. 2015, navrhovateľ, zastúpený opatrovníčkou,
žiadal určiť neplatnosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorú, ako dlžník, uzavrel s odporcom, ako
veriteľom, dňa 28. 12. 2013. Podľa tvrdenia navrhovateľa je daný dôvod absolútnej neplatnosti tohto

právneho úkonu podľa § 38 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pretože v čase uzatvárania zmluvy trpel
duševnou poruchou, ktorá ho robila pre tento úkon neschopným.

V konaní bolo zistené, že navrhovateľ bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10. 11. 2014, č. k. 9Ps/16/2014-39, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňom26.11.2014.PodkladomprerozhodnutiesúdubolznaleckýposudokMUDr.Ruženy

Mojžišovej, znalkyne z odboru zdravotníctvo, odbor psychiatria, ktorá konštatovala, že navrhovateľ trpí
dlhodobo duševnou chorobou v pravom slova zmysle - reziduálnou schizofréniou a duševnou poruchou,
t. j. organickou poruchou osobnosti. Hospitalizácia navrhovateľa na psychiatrickom oddelení prebiehala
od roku 1997 opakovane; posledná psychiatrická kontrola pred uzavretím predmetnej zmluvy bola dňa
10. 12. 2013, diagnóza F20.5 reziduálna schizofrénia.

Podľa § 99 ods. 1, 2 a 4 O. s. p.
(1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na pojednávaní, uskutočnenom 10. 12. 2015, bol o celom predmete konania, aj o trovách konania,
uzavretý súdny zmier. Nakoľko nebolo zistené, že uzavretý súdny zmier by bol v rozpore s právnymi
predpismi, súd v zmysle citovanej právnej úpravy schválil zmier v znení, ktorý je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.).