Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010181
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsamosudcomJUDr.RastislavomVargom,PhD.,LL.M.,MBAvydávadňa2.februára

2016 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. G., nar. XX.X.XXXX V. X., trvale bytom X. Z. V., Z. K.Č.. XXX/XX, H. Q.,
je vinný, že

v období od 23.2.2008 doposiaľ v Pečovskej Novej Vsi, okres Sabinov a inde, ako prirodzený otec
maloletého A. G., nar. XX.XX.XXXX úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svojho syna aj napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XXP XX/XXXX zo dňa 21.11.2006, právoplatným
dňa 23.12.2006, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. A. G. sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minimananeplnoleté,nezaopatrenédieťa,vždydo25-téhodňavmesiacivopredkrukámmatky,počnúc
dňom 01.02.2006 opakovane do budúcna, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči
P.E. U. vo výške najmenej 2.513,60 Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.