Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413010135
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8413010135.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaných N. L. K. E.., pre

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. mája 2013 takto

r o z h o d o l :

X/ N. L., nar. X. X. XXXX v L., trvale bytom H. M.,
ul. U. N. Č.. XX/XXX, okres L., slobodný,
nezamestnaný,

X/ I. Č., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom H. M.,

ul. U. N. Č.. XX/XXX, okres L., slobodný,
nezamestnaný,

X/. C. D., nar. X. X.XXXX vo H. M., trvale bytom H. M.,
ul. U. N. Č.. XX/XX, okres L., slobodný, nezamestnaný,

X/ G.. A. Č., nar. X. X. XXXX v L., trvale bytom

H. M., U. N. Č.. XX/XXX, okres L.,
slobodný, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , že

obvinení N. L., I. Č., C. D., G.. A. Č.
1/ vo večerných hodinách dňa 17.6.2012 v obci H. M., okres L. na ul. D. Č.. XXX, po

vzájomnej predchádzajúcej dohode, preskočili oplotenie pozemku Záhradného centra, kde následne z
predajnej plochy vzali 2ks ozdobných drevných mlynov, 1ks drevnej lavice so sedením, a 1ks dekoračnej
studne, ktoré následne odniesli k rómskej osade v obci H. M. a tam odcudzené veci odpredali, čím pre
spoločnosť E.-N., E..A..O.., B.: XXXXXXXX, D. XX, L. spôsobili škodu krádežou vo výške 260,- € a
škodu poškodením plota v hodnote 11,85 €, pričom obvinený C. D. uvedené vykonal aj napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 41/2012 z 30.3.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť 16.6.2012 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za

čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obvinení N. L., I. Č., G.. A. Č.
2/vovečernýchhodináchdňa17.7.2012vobciH.M.,okresL. naul.D.Č..XXX,povzájomnej
predchádzajúcej dohode, preskočili oplotenie pozemku Záhradného centra, kde následne z predajnej
plochy vzali drevený masívny záhradný nábytok a to okrúhly masívny drevený stôl o priemere 150cm,

16 ks masívnych drevených stoličiek hnedej farby, masívnu drevnú záhradnú lavicu hnedej farby, ktorénásledne odniesli k rómskej osade v obci H. M. a tam odcudzené veci odpredali, čím pre spoločnosť E.-
N., E..A..O.., B.: XXXXXXXX, D. XX, L. spôsobili škodu krádežou vo výške 620,- €,

- čím takto pokračujúcim konaním obvinení N. L., I. Č., G.. A. Č. spôsobili celkovú
škodu krádežou vo výške 880,- €

t e d a

obvinení N. L., I. Č. K. G.. A. Č.
v bode 1. a 2.
pokračujúcim spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

obvinený C. D.
v bode 1.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

obvinení N. L., I. Č. K. G.. A. Č.
v bode 1. a 2.
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona

Obvinený C. D.
v bode 1.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ , ods. 3 písm. b/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j ú

1/ Obžalovaný N. L.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanástich ) mesiacov.

2/ Obžalovaný I. Č.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanástich ) mesiacov.

3/ Obžalovaný C.Á. D.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( troch ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon uloženého
trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.4/ obžalovaný G.. A. Č.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému N. L., I.H. Č., C. D. K.
G.. A. Č. spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane spoločnosti E.-N., E..A..O.., B.:
XXXXXXXX, D. Č.. XX, L. škodu vo výške 271,85 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému N. L., I. Č. K. G.. A. Č.
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane spoločnosti E.-N., E..A..O.., B.:
XXXXXXXX, D. Č.. XX, L. škodu vo výške 620,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obvinení, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.