Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/1322/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613210561
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bulíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3613210561.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom v Bratislave, Mamateyova 17, proti povinnému C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
XXX, t.č. O., XX Y. Q. H. XAZ, o vymoženie 1189,06 €, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii s ú d ô v o d n é .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 21.11.2013, doručeným exekútorskému úradu dňa 28.11.2013, domáha
proti povinnému vymoženia 1199,03 € na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov
Všeobecnejzdravotnejpoisťovne,a.s.č.1328573313zodňa11.09.2013,ktorýnadobudolprávoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 26.10.2013 a č. 1337397617 zo dňa 14.08.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 09.10.2013 a vykonateľnosť dňa 25.11.2013.

Súdny exekútor vydal dňa 08.01.2014 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré podľa vyjadrenia súdneho
exekútora bolo povinnému doručované na adresu smerodajnú v návrhu - I. XXX, z danej adresy sa
však zásielka vrátila s vyznačením "neprevzatá v odbernej lehote" dňa 07.02.2014. Dňa 12.02.2014
exekútorský úrad kontaktoval povinný prostredníctvom e-mailu a oznámil kontaktnú adresu: XX Y.
Q. H. XAZ, O., na ktorú požadoval zaslať upovedomenie o začatí exekúcie. Na základe toho dňa
14.02.2014bolapovinnémuodoslanázásielkasupovedomenímozačatíexekúcie.Dňa03.03.2013bolo

na exekútorský úrad doručené podanie povinného pod názvom "Námietky proti exekúcii". Povinný ich
zaslal na poštovú prepravu dňa 24.02.2014. Povinný námietky odôvodnil tým, že exekúcia je nezákonná.
Povinný pracuje vo C. D.R. už od roku 2005 a táto exekúcia je za obdobie od 01/2013 do 02/2013 suma
220,08 € a ročné zúčtovanie za rok 2012 na sumu 968,95 € ohľadne platenia zdravotného poistenia.
Podľa zásad EÚ môže osoba podliehať len jednej legislatíve členského štátu, aby sa predišlo prípadom,
keď by sa na osobu nevzťahovala ani jedna legislatíva alebo aby sa na ňu vzťahovalo viacero legislatív.

Platí princíp, že osoba podlieha legislatíve krajiny, v ktorej je zamestnaná, aj vtedy, ak má bydlisko na
území iného členského štátu. Prehlasuje, že mu žiadna pošta nebola doručená od oprávneného, pretože
ju zasielala na zlú adresu. Ak by oprávnený zasielal správne poštu, mohol povinný všetko vydokladovať.
Keďže o pošte nevedel, oprávnený tak postúpil pohľadávku exekútorovi. Povinný čestne prehlasuje, že
na adrese I. XXX nikdy nebol vedený, ani sa tu nezdržiaval.

Námietky proti exekúcie sú podané v zákonnej 14-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie.

Súd zaslal námietky na vyjadrenie oprávnenému, ktorý uviedol, že VšZP vyzvala povinného k splneniu
oznamovacej povinnosti z dôvodu, že neevidovala platiteľa poistného za povinného v období od01.04.2012. Doporučená zásielka do vlastných rúk bola vrátená s poznámkou doručovateľa "zásielka
neprevzatá v odbernej lehote". Vzhľadom k tomu, že si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť, bolo
mu zaslané písomné upovedomenie zo dňa 13.05.2013, pričom doporučená zásielka do vlastných rúk

bola vrátená s poznámkou doručovateľa "zásielka neprevzatá v odbernej lehote". Vzhľadom k tomu, že
povinný e-mailom oznámil kontakt v O., dodatočne mu bolo predmetné písomné upovedomenie zaslané
doporučene na ním uvedený kontakt, pričom táto doporučená zásielka bola dňa 30.08.2013 vrátená s
poznámkou "not called for". Následne VšZP uplatnila svoju pohľadávku voči povinnému ako platiteľovi
poistného výkazom nedoplatkov VN č. 1328573313 zo dňa 11.09.2013, pričom doporučená zásielka

do vlastných rúk bola vrátená s poznámkou doručovateľa "zásielka neprevzatá v odbernej lehote".
Zároveň bolo v roku 2013 vykonané ročné zúčtovanie poistného za rok 2012, pričom výsledkom bol
výkaz nedoplatkov VN č. 1337397617 zo dňa 14.08.2013, pričom doporučená zásielka do vlastných rúk
bola vrátená s poznámkou doručovateľa "zásielka neprevzatá o odbernej lehote". Všetky doporučené
zásielky do vlastných rúk boli doručované na adresu trvalého pobytu povinného na území SR, ktorý bol
potvrdený registrom obyvateľov SR odo dňa 06.08.2007 ako adresa I., t.j. adresa obecného úradu obce.

VšZP navrhuje námietky zamietnuť z dôvodu, že nedisponuje žiadnymi dokladmi, ktoré by preukazovali
zdravotné poistenie povinného v O. a ani jej nebola doručená odhláška z povinného zdravotného
poistenia na území SR a vrátený preukaz poistenca.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 5 veta prvá Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 17b ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len "zákon o zdravotnom poistení") výkazy nedoplatkov je zdravotná poisťovňa povinná
doručovať preukazným spôsobom.

Podľa § 17b ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, za preukazný spôsob doručenia výkazov nedoplatkov

sa považuje doručenie poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk".

Podľa § 17b ods. 3 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov
doručuje fyzickej osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb uvedených v písmenách a) a b), na
poslednú adresu sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej

poisťovni pri plnení jej oznamovacích povinností (§ 23).
Podľa § 17b ods. 4 zákona o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom
prevzatia písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo
prijatie písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená
zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom, považuje sa za

doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní a) zmenu mena, priezviska, rodného čísla a zmenu trvalého pobytu.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.
Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu. Smerujú
proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i
hmotného práva, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného

titulu, nemožno ich uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom.Povinný okrem iného odôvodňuje námietky skutočnosťami, ktoré predchádzali vydaniu exekučného
titulu (práca vo C. D. už od roku 2005). Exekučný súd však nemôže v exekučnom konaní skúmať
právne vzťahy účastníkov konania predchádzajúce vydaniu exekučného titulu a nemôže skúmať jeho

vecnú správnosť. Exekučný súd nie je voči exekučnému titulu odvolacím orgánom. Nemôže skúmať
a posudzovať obsah povinnosti určenej exekučným titulom. Môže skúmať len tie okolnosti, ku ktorým
došlo po vydaní exekučného titulu, to znamená otázky vykonateľnosti exekučného titulu a otázky zániku
vymáhanej pohľadávky. Skutočnosti, ktoré povinný uvádza, mohol a mal uplatniť už v konaní, v ktorom
bol vydaný exekučný titul, a to podaním námietok proti výkazu nedoplatkov č. 1328573313 zo dňa

11.09.2013 a č. 1337397617 zo dňa 14.08.2013.

Za právne významné tvrdenia povinného však súd považuje otázky doručenia predmetných výkazov
povinnému, teda či mohli exekučné tituly uplatnené v danom exekučnom konaní nadobudnúť a
právoplatnosť a vykonateľnosť.

Zdravotná poisťovňa môže zostaviť výkaz nedoplatkov, ak platiteľ poistného dlhuje poistné vyplývajúce
z neodvedeného preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z omeškania; proti zostavenému
výkazu je možné do 15 dní odo dňa jeho doručenia platiteľovi poistného podať námietky, ktoré musia
byť odôvodnené, inak sa na ne neprihliada. Márnym uplynutím lehoty na podanie námietok výkaz
nedoplatkov nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť.

Na doručovanie výkazu nedoplatkov sa vzťahuje ustanovenie § 17b zákona o zdravotnom poistení.
Výkazy nedoplatkov je zdravotná poisťovňa povinná doručovať preukazným spôsobom. Podľa § 17b
ods. 3 písm. c) zákona o zdravotnom poistení zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov doručuje fyzickej
osobe na poslednú adresu trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení jej

oznamovacích povinností (§ 23). Podľa § 23 zákona o zdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu mena trvalého pobytu. Podľa § 23 ods. 17 zákona
o zdravotnom poistení poistenec a platiteľ poistného si môžu oznamovaciu povinnosť splniť v listinnej
podobealebovelektronickejpodobe,atoajprostredníctvomelektronickejpodateľne,akjumázdravotná
poisťovňa zriadenú. Na plnenie oznamovacej povinnosti v elektronickej podobe sa nevyžaduje zaručený

elektronický podpis.

Súd vykonal nasledujúce dokazovanie obsahom spisu:

VýzvaVšZPnaoznámenieplatiteľapoistnéhozodňa15.03.2013bolapovinnémudoručovanánaadresu

I. XXX, pričom zásielka sa vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Písomné upovedomenie zo dňa
13.05.2013 bolo tiež zasielané na adresu I. XXX, pričom zásielka sa vrátila ako neprevzatá v odbernej
lehote.

Z e-mailu zo dňa 04.06.2013 súd zistil, že povinný kontaktoval VšZP, pričom uviedol, že žije už 7 rokov

v zahraničí, na Slovensku nemá trvalý pobyt, pričom uviedol kontaktnú adresu vo C. D., J. L. XX, Q.
H. XXN.

VšZP upovedomenie zo dňa 13.05.2013 opätovne zasielala na adresu vo C. D.. Zásielka sa však vrátila
ako "not called for", teda neprevzatá. VšZP tak výkaz nedoplatkov č. 1328573313 zo dňa 11.09.2013 a

č. 1337397617 zo dňa 14.08.2013 zasielala povinnému na adresu I. XXX.

Z uvedených listinných dôkazov mal súd preukázané, že oprávnený doručoval predmetné výkazy
nedoplatkov na nesprávnu adresu. Podľa ustanovenia § 17b ods. 3 písm. c/ zákona o zdravotnom
poistení oprávnený doručuje výkaz nedoplatkov povinnému na poslednú adresu trvalého pobytu alebo

bydliska oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení oznamovacej povinnosti. Povinný si oznamovaciu
povinnosť splnil dodatočne dňa 04.06.2013 e-mailom (§ 23 ods. 17 zákona o zdravotnom poistení).
Poslednou adresou bydliska povinného oznámenou zdravotnej poisťovni sa tak stala adresa vo C. D.
(J. L. XX, Q. H. XXN). Na túto adresu mal oprávnený doručovať aj predmetné výkazy nedoplatkov a
následne na základe tohto doručenia vyznačiť právoplatnosť a vykonateľnosť výkazov nedoplatkov po

uplynutí 15 dňovej lehoty na dobrovoľné plnenie od doručenia výkazov nedoplatkov (t.j. deň prevzatia
zásielky, deň bezdôvodného odopretia prijatia zásielky, deň vrátenia zásielky zdravotnej poisťovni pri
zásielke doručovanej poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk"
ak nebola prevzatá adresátom a adresát sa o tom nedozvedel), resp. v prípade podania nedôvodnýchnámietok.Oprávnenýnapriektomunesprávnedoručovalvýkazynedoplatkovnapredchádzajúcuadresu
I. XXX.

Vzhľadom k tomu, že došlo k porušeniu zákonných ustanovení zo strany oprávneného o doručovaní
výkazov nedoplatkov podľa § 17b a nasl. zákona o zdravotnom poistení, predmetné výkazy nedoplatkov
tak nemohli nadobudnúť ani právoplatnosť a vykonateľnosť a stať sa tak spôsobilým exekučným titulom
pre vedenie exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že exekúcia nie je dôvodná, pretože predložené exekučné tituly nie sú spôsobilé pre
vedenie exekúcie, pretože nenadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť, súd uznal námietky povinného
proti exekúcii dôvodnými.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o zastavení exekúcie podľa § 50 ods. 5 Exekučného
poriadku a v prípade uplatnenia trov exekúcie súdnym exekútorom aj o tom, kto a v akej výške je povinný

platiť trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.