Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218957
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713218957.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00 151 700,
so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti odporcovi A. F.G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
O. XXXX/X, Y., štátny občan SR, o zaplatenie 5.829,55 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.10.2013 podaným na tunajší súd dňa 05.11.2013 sa navrhovateľ domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 5.829,55 EUR
s príslušenstvom a trovy konania.

Podaním návrhu na začatie konania vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť. Súd ho preto výzvou
zo dňa 28.11.2013 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 349,50
Eur pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov
tvoriaceho prílohu cit. zákona.

Napriek skutočnosti, že predmetná výzva bola navrhovateľovi riadne doručená dňa 29.11.2013,
navrhovateľ v súdom stanovenej lehote a ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia vyrubený súdny poplatok
za návrh na začatie konania v sume 349,50 Eur neuhradil.

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 02.12.2013 vyjadril, že je oslobodený od súdneho poplatku v zmysle
ust. § 4 ods. 2 písm. i) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Súd však poukazuje na to, že od platenia súdneho poplatku za návrh na začatie konania podľa ust. §
4 ods. 2 písm. i) zákona č. 71/1992 Zb. je oslobodený navrhovateľ v konaní o náhradu škody, ktorá mu
(teda priamo navrhovateľovi ako poškodenému) bola spôsobená trestným činom. Trestným rozkazom
OkresnéhosúduvoZvolenesp.zn. 0T124/2012zodňa16.08.2012bolodporcauznanývinným
zo spáchania prečinu krádeže podľa ust. § 212 ods. 2 písm. a), f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

a súd mu uložil povinnosť nahradiť poškodenému - spoločnosti CBA Slovakia, s.r.o. škodu vo výške
1.000,-Eurasozvyškomjehonárokuodkázalpoškodenéhonakonanie oobčiansko
- právnych veciach. V danej veci trestným činom bola spôsobená škoda spoločnosti CBA Slovakia,
s.r.o., pričom táto poškodená spoločnosť mala uzatvorenú zmluvu s navrhovateľom, na základe ktorej
jej vzniklo právo na poistné plnenie titulom poistnej udalosti. Na základe uvedeného navrhovateľ plnil
a uhradil poškodenej spoločnosti sumu 5.829,55 Eur. Navrhovateľ však v tomto konaní nevystupuje

ako subjekt, ktorému (priamo jemu) bola trestným činom spôsobená škoda, táto škoda bola spôsobenáspoločnosti CBA Slovakia, s.r.o. a navrhovateľ si v danej veci uplatňuje regresný nárok v zmysle ust.
§ 813 Občianskeho zákonníka.

S poukazom na všetky tieto uvedené skutočnosti, ako aj na to, že navrhovateľ do dnešného dňa
nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania, rozhodol súd o zastavení konania, nakoľko má
súd za to, že navrhovateľ v danej veci nie je osobne oslobodený od súdneho poplatku za návrh na
začatiekonaniavzmysleust.§4ods.2písm.i)cit.zákona.Navrhovateľovivzniklapoplatkovápovinnosť
za návrh na začatie konania a navrhovateľ si uvedenú poplatkovú povinnosť nesplnil.

Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ napriek
výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania súdny poplatok za návrh na začatie konania
nezaplatil a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).