Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010073
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Juraja

MolnáraaŠtefanaKolláravtrestnejveciprotiobvinenémuV.L.prezločinsubvenčnéhopodvodupodľa§
225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

V. L., narodený XX.XX.XXXX v O.
trvale bytom X. M. č. XXX, okres Y.

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.07.2003 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku, pričom pri
psychiatrickom vyšetrení dňa X.X.XXXX pred W.. O. W. predstieral duševné ochorenie a na základe
ním vystavených lekárskych nálezov, ako aj z dôvodu predstierania duševnej poruchy pred posudkovou
komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočky Levice dňa 17.10.2003, mu bol
posúdený zdravotný stav ľahkej mentálnej retardácie a ťažko znížených zrakových funkcií a bol uznaný

invalidným,nazákladečohomubolrozhodnutímSociálnejpoisťovne-ústredie,čísloXXXXXXXXXXzo
dňa XX.XX.XXXX priznaný invalidný dôchodok v sume 6.280,- Sk /149,20 Eur/ mesačne počnúc dňom
01.05.2003, ktorý bol valorizáciami postupne zvyšovaný a ktorý mu bol rozhodnutím Sociálnej poisťovne
- ústredie, číslo XXX XXX XXXX X zo dňa XX.XX.XXXX od XX.XX.XXXX odňatý, čím spôsobil Sociálnej
poisťovne - ústredie Bratislava, škodu v sume 41.763,86 Eur

t e d a

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich

splnenia a činom spôsobil značnú škodu

č í m s p á c h a l

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 260/2014 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)

a z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 225 odsek 5 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek
l Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek l Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu

v trvaní 5 /päť/ rokov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazenahradiť vskúšobnejdobeprobačnéhodohľaduspôsobenúškoduSociálnejpoisťovni-ústredie,
ul. 29.augusta č.8, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484 vo výške 2.500,- Eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd zaväzuje obžalovaného k náhrade spôsobenej škody
pre poškodenú organizáciu Sociálnu poisťovňu - ústredie, ul. 29.augusta č.8, 813 63 Bratislava, IČO:

30807484 vo výške 41.763,86 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka a obžalovaný vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred

výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.