Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/320/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114224782
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114224782.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,
Teplická 147, IČO: 36 234 176, právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
so sídlom Trenčín, Piaristrická 707/25, proti odporcovi: I.Á. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom J., S. XX, t.č. W.,
Q. W. XX P. XXXDH, B. O., o zaplatenie sumy 451,93 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

III. Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 20,30 €, prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.9.2014 žiadal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 451,93 €, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 79,11 € a úrok
z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 451,93 € od 4.9.2014 do zaplatenia a trovy konania za
zaplatený súdny poplatok 27,00 €.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
15.10.2015, vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, nakoľko odporca mu
uhradil celú dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť z dôvodu, že odporca po začatí konania zaplatil pohľadávku spolu
s príslušenstvom. Navrhovateľ teda vzal svoj návrh, ktorý bol podaný dôvodne späť pre správanie

sa odporcu, čím v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., právo na náhradu trov konania vzniklo
navrhovateľovi. Nakoľko si však navrhovateľ náhradu trov konania pozostávajúcu z nevrátenej časti
súdneho poplatku za návrh, ktorá podlieha kráteniu v sume 6,70 € neuplatnil, súd o trovách konania
rozhodol tak, ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Navrhovateľ na základe výzvy súdu zaplatil dňa 5.2.2015 súdny poplatok za návrh vo výške 27,00 €
prevodom na účet tunajšieho súdu.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému,
ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním, súd postupom
podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku za návrh po krátení o 6,70 €, čo predstavuje sumu vo výške 20,30 € tak, ako je to uvedené
v treťom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.