Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214220368
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214220368.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Slovenskej sporiteľne, a.s., IČO: 00 151
653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr.
Roman Kvasnica, advokát s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598 proti
žalovanému v 1.rade: IO. X., D.. X.V. XXXX a žalovanej v 2.rade: F. X., D., X.O. XXXX, P. N. H. XXX,
XXX XX D. Ž., o zaplatenie 4.766,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Žalovaní v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 4766,68 € a 11,15%
ročný úrok zo sumy 3679,46 € od 16.9.2014 až do zaplatenia, 5% ročný úrok z omeškania zo sumy
4.619,49 € od 16.9.2014 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 60,-€
mesačne a to prvých 12 mesiacov, a následne vo výške 100,-€ mesačne až do úplného zaplatenia,

splatné vždy k 25. dňu v mesiaci, pod stratou výhody splátok, počnúc od septembra 2015.

Žalovaní v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, vo
výške 429,34 € na trovách právneho zastúpenia a 28,55 € na trovách spočívajúcich zaplatenom súdnom

poplatku, a to v splátkach po 20,-€ mesačne, vždy k poslednému dňu v mesiaci, pod stratou výhody
splátok, počnúc od septembra 2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným dňa 3novembra 2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaných zaplatiť sumu vo výške 4.766,68 eur s príslušenstvom, z titulu nesplateného úveru
zo zmluvy č. XXXXXXXXXX uzatvorenej 19.mája 2006.

Na pojednávaní konanom dňa 21.augusta 2015 účastníci konania prejavili ochotu uzavrieť zmier, tak
ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Znenie textu zmieru potvrdili právny zástupca žalobcu a žalovaní
svojimi podpismi.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 1, prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 3, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu žalobcu a žalovaného, oboznámil
sa s vyjadreniami účastníkov konania a s predloženými a zhromaždenými listinnými dôkazmi, ako i sobsahom celého spisového materiálu a dospel k záveru, že zmier účastníkov, je možné schváliť, nakoľko
povaha vecí to pripúšťa.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo
o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd schválil zmier aj v časti náhrady trov konania, na ktorej sa účastníci konania dohodli.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.